A vueltas con los pensamientos

Tras las palabras de Leire Pajín en las que califica de símbolo de identidad cultural el hyjab yo, que sostengo la idea de que el velo (en cualquiera de sus formas) es una símbolo externo de la represión interna que sufren las mujeres aún sin saberlo, dejo estas frases para reflexionar:

"La libertad no es nada cuando se convierte en un privilegio"

Rosa Luxemburgo

" La sociedad no puede en justicia prohibir el ejercicio honrado de sus facultades a la mitad del género humano "

Concepción Arenal

.

Las varas de medir

Vaya por delante que, ante todo, espero que la Justicia ponga a todos y cada uno en su lugar. Que espero, también, que la Instrucción del caso sea ejemplar. Que me indigna que haya gente corrupta en cualquier ámbito de la sociedad, máxime en política, porque las manzanas podridas, en política, son mucho más sonadas y hacen que la gente piense que generalizar es más justo.
Creo en la política y en mis colegas, de cualquier partido, en su honorabilidad y en su trabajo, aunque discrepe de pensamiento, creo que hay gente de todo en todas partes.
Creo que quien la haga debe pagarla, sin duda alguna. No trato, por tanto, de justificar a nadie.

Dicho esto, me entristece comprobar que la sociedad no juzga con el mismo rasero a unos y otros. Supongo que quien sea más proclive a la izquierda habrá pasado por alto lo ocurrido esta semana con las críticas a Rajoy.

Se critica al Presidente del PP por esperar pacientemente (muy paciente, la verdad, yo no habría tenido tanta paciencia) a que los miembros de nuestro partido presenten su dimisión (forzosa o no, pero dimisión... antes que echarlos) .

Prefiere Rajoy que se presenten "voluntarios a irse" antes que expulsarlos, es su manera de ser, eso no ha gustado a los analistas políticos de izquierdas, ni a los de derechas, tampoco a los "neutros"; no parece haber gustado a nadie. Hablan de falta de liderazgo y de medias tintas con la corrupción. Yo creo que es injusto lo que han dicho de Rajoy por varias razones, la primera porque no creo que subir a la planta séptima de Génova 13 para que te inviten a "irte" sea lo que se dice una reunión agradable o una "visita social"... creo que hace falta mucho temple y bastante mando para presionar desde dentro hasta que el "grano salga" y tener una perseverancia muy grande, pero en cualquier caso, esa manera de hacer es la propia del hombre que nos preside como partido y que lo hace, además, porque se presentó a un Congreso del Partido Popular y sacó mayoría y no tuvo contrincante. Así que es un tema cerrado y que corresponde sólo al PP, en ningún caso debe importar sobremanera la forma a los analistas políticos, siendo de mucho más calado el fondo de la cuestión, esto es ¿cómo han acabado las personas implicadas en casos abiertos, dentro o fuera del PP?.
La segunda razón por la que no estoy de acuerdo con las críticas es porque creo que, hasta la fecha, el PP es el partido político más duro contra los corruptos dentro de nuestras filas y me explico, hasta ahora tanto Aznar, que apenas supo del Caso Naseiro, quitó de en medio a su responsable político con un cese; como Rajoy, que ha ido presionando hasta eliminar a los imputados de los puestos y de la formación política, como Aguirre que hace meses que apartó de un plumazo a quienes están en espera de juicio, todos ellos han demostrado, cada uno a su modo, que la cosa no gusta en el PP y que los "sospechosos" son apartados del conjunto. Sin embargo las críticas no cesan y, si se me apura, cada vez son mayores.
Ahí voy llegando a las dos varas de medir, resulta que hay casos abiertos y casi olvidados como Mercasevilla, o como las subvenciones de Chaves a su hija, que siguen su curso judicial pero sin dimisiones, ni apartamientos de la disciplina del partido político, pero eso no enfada a los analistas políticos, ni a los líderes de opinión de los medios de comunicación. Hay casos del pasado como FILESA, MATESA, Roldán, Barrionuevo y otros que llegaron a juicio aforados porque nadie les pidió que entregaran sus credenciales y que llegaron a la puerta de Juzgado acompañados y apoyados por sus compañeros del PSOE, porque nadie pidió que se les apartara, expulsara o echara. ¿Por qué antes no y ahora sí?. ¿Es que la corrupción es justificable en el caso socialista y hasta está bien vista?. ¿Puede alguien dar un nombre de algún político socialista que fuese cesado o que dimitiera "preventivamente"?
Las respuestas a las preguntas son claras, los encausados que eran del PP son ahora exmilitantes preventivamente y los que eran socialistas continúan siéndolo... nadie dimite ni se le pide que lo haga.
Porque antes no y ahora si es una pregunta al aire que sigue sin respuestas y espero que nadie justifique corrupciones en ningún sitio, ni siquiera delante del cafelito del Hermanísimo Juan Guerra quien, por cierto, no se llevó a su hermano con él... que D. Alfonso sigue por el partido y sale a los medios cuando toca hacer campaña electoral.

La actualidad informativa (o los Despachos de dirección de las redacciones de los Medios de Comunicación, ¡vaya usted a saber!) ha decidido que sólo hablemos de Gürtel, vale, ¡hagámoslo, pero hagámoslo del todo, sin sesgos ni censuras!. Porque mucho hablar de Gürtel y resulta que,nadie nos cuenta que, mientras el Secreto del Sumario estaba en vigor, aparece el Portavoz Socialista en las Cortes Valencianas blandiendo un documento protegido por ese secreto sumarial... ¡y aquí nadie dice nada! Eso es, cuando menos, prueba de que alguien en algún Juzgado está contraviniendo al Ley y dejando en desamparo a algunos encausados y eso es peligroso porque, si las Instrucciones no se hacen bien, algún sinvergüenza puede quedar suelto, si las instrucciones de algún Juez hubiesen sido las correctas, algún imputado en el pasado no se hubiese podido ir "de rositas"... además es vergonzoso la impudicia con la que algunas personas hacen ostentación de contravenir la legislación y quedarse tan panchos (y esto va tanto por algunas conversaciones de los de los grandes bigotes como por algún portavoz ignorante)
No sé si será cierto que hay policías que inventan pruebas, espero que no, de verdad espero que Alvarez Cascos no tenga razón. Pero lo que sí se ha demostrado ya , en más de una ocasión es que hay funcionarios de Justicia que "filtran papeles" al PSOE de manera reiterada y eso es tan peligroso, vergonzoso y vergonzante como el delito que dicen perseguir. Esos casos están en los Juzgados también.
Lo que parece es que como la realidad social, laboral y económica es tan dura, hay quienes lo que buscan es jugar a la técnica del calamar para despistar a atención de los problemas reales de la gente y dar circo para entretener al personal.
Probablemente quienes tienen una forma de pensar más cercana al PSOE no se habrán dado cuenta de todo esto y es posible que, aún después de pensarlo, nieguen la mayor pero este está ocurriendo cada día y los ejemplos están puestos y son ciertos.
Puede que no guste lo que digo pero, como digo siempre, es mi opinión y tengo derecho a exponerla.
Una pena sentirse manipulados, es lamentable, pero para mí que es así.

A Willy Toledo

Me alegra que este individuo se haya quitado la careta y, de una buena vez, se aclare que lo que le gusta de verdad es la política.
Ahora, ya por fin, puedo decirle que me parece oscena la utilización que, para defender sus postulados políticos, ha hecho de los ciudadanos durante años; que ha utilizado la buena fé de muchos ciudadanos para defender a los dictadores y sus actos. Que lo ha hecho a escondidas, bajo lemas por todos apoyables pero manipulándo y manipulándoles. Los ideales justos también pueden ser manipulables y este individuo ha demostrado cómo se hace.
Vengo de Budapest, allá he visitado el Museo del Terror, un edificio de la Avenida Andrassy, todo destinado a conservar la memoria de las víctimas húngaras, muertas durante el S.XX, víctimas de los totalitarismos sufridos por ellos; tanto los Nazis, como los Comunistas mataron sin tregua a la población resistente.
Le convendría a este individuo darse uan vuelta por allá, para que así conozca de verdad lo que con tanto ahínco defiende. Los teléfonos conectados, los delatores, los chivatazados, la propaganda, las acusaciones falsas en busca de unas migajas de comida. Los campos de concentración y los de trabajo, unos y otros destinados al exterminio del diferente. Las torturas, la horca en los calabozos; las porras, los coches de la policía política a medianoche que traían el terror a las calles.

Este individuo, que nunca ha estado sometido a un régimen dictatorial fascista, como los nazis o los comunistas que ha gozado de las bondades y los medios de la libertad de expresión ha demostrado ser un ignorante supino y un cínico que desprecia la vida humana y la verdad.

Supongamos que el mártir recientemente fallecido tras un larga huelaga de hambre y las torturas del Gobierno Cubano, fuese un preso común, supongamos que fuese cierto... ¿sería por ello justificable que, dentro de la cárcel se le torturara?. No, ciudadano Toledo, no lo sería. No lo sería porque el respeto de la vida humana es primordial, fundamental y absolutamente necesario. Pero además es que, en la Cuba Castrista, todo el que piensa es delincuente, porque dice la ley cubana castrista que no se puede pensar, que para pensar ya está el Régimen y eso, ciudadano Toledo, sepa usted que es fascismo, comunista sí y fascismo también. ¡¡¡Fascismo Comunista!!!

A sabiendas de todo esto yo no vuelvo a invertir ni un euro, ni un minuto de tiempo, en donde aparezca este individuo hasta que, al menos, pida disculpas por lo dicho y hecho.

Tienen toda la razón.

Les pagan por debajo del precio de coste y a nosotros nos cobran lo que les parece.

Les recortan ayudas económicas año a año, pero les exigen cada vez más altos niveles de seguridad alimentaria, de respeto al medioambiente, bienestar animal, etc.

Les obligan a ser multifuncionales cuando en las capital es cada vez luchamos por tener menos y menos jornadas laborales y mejores condiciones de conciliar la vida familiar y laboral.

Les prohiben utilizar abonos y productos fitosanitarios que a los productores de fuera de la UE se les admiten. Les exigen los mismos impuestos, beneficios laborales a sus empleados (cuando los tienen, pocos eh y pocos veces, la verdad). Les suben el IVA, la tarifa eléctrica de riego, les aumenta el gasóleo agrícola... cuando los costes de producción en los paises de fuera d ela UE bajan sin cesar... y, encima, les hablan d elibre competencia y mercado ( ja, ja, ja).

Les acusan de tener un chollo... pero tanto no será cuando ni sus hijos quieren heredar las explotaciones de los padres.

Y, encima de todo ello, cuando lo UE negocia en la Organización Mundial del Comercio se les utiliza, con descaro, como moneda de cambio.

Por si fuera poco, los grandes sindicatos dicen de la protesta que es "de empresarios"... ignorantes que son los grandes lideres sindicales patrios... en todo caso serían emprendedores o autoempleo.

Está más que justificado que salgan a la calle, lo que no entiendo es ¡como no lo han hecho antes!


Ahora que, como se vayan del campo de verdad no sé dónde vamos a ir los de la gran ciudad l"os findes" y lso puentes a hacer turismo de casa rural o qué vamos a hacer con esas personas hacinándose sin trabajo en la periferia periurbana, como en los 50, 60 y 70. El gran éxodo que se vivió en la España franquista lo reviviremos en la España constitucional... parece ser que no aprendemos!!!

Comedor Dete

Según la RAE, el concepto de igualdad ante la Ley se define como "Principio que reconoce a todos los ciudadanos capacidad para los mismos derechos"; esto lo pongo por delante porque me ha sacado de quicio enterarme de una injusticia descomunal que se ha cometido recientemente contra unos cooperantes españoles y su proyecto, que están dejándose la piel en Africa y que no piden ayuda para ellos, sino para un proyecto de cooperación que beneficia a otros, a niños.

Hay muchos proyectos en marcha desde hace décadas, más de cuarenta años lleva España en Zimbabue y algunos proyectos, muchos, siguen en manos españolas, así que pueden ser subvencionados con fondos españoles de la Agencia Española de Cooperación, ahora y antes.

O sea, que la Cooperación no es un invento reciente, si no que la Hucha del Chinito en las escuelas de la dictadura franquista era también cooperación, más modesta, más raquítica, pero era lo que podíamos entoces ofrecer, y los españoles lo dábamos con el corazón; al que ofrece lo que tiene no se le puede pedir más.

El Comedor Dete, en Hwange, proporciona educación gratuita y, lo que es más imperioso e importante, dada la situación del país, una comida diaria a casi 500 niños, la mayor parte de ellos, además, huérfanos por culpa del SIDA.

Es increíble pero cierto, el Gobierno español tan demócrata, tan progre, tan social, tan igualitario, tan respetuoso con el otro, no les concede ayuda, a pesar de que es un proyecto de cooperación español, un proyecto de ayuda a niños son dificultades especiales destacadas y de los más pobres entre los pobres. A pesar de todo la respuesta constante a su petición ha sido no. Y no es que no hubiera dinero para ayudarles, porque para más información esa partida de cooperación ha concedido 28810€ para la Asociación Gay y Lesbiana de Zimbabue, que no digo yo que no lo merezcan también, pero no en vez de... sino... además... o a medias... es decir, si no llegaba para todos podían haber repartido los fondos existentes, ¿no?. De hecho con la mitad de ese dinero que han entregado a esa asociación, por ejemplo, el Comedor Dete funcionaría casi dos años.

El odio y el sectarismo de algunos, contra otros, ha llevado a castigar a unos terceros, los niños del Comedor Dete, que se mueren de hambre.

No he contado todo, ahora lo haré. Es que estos progres que conforman el Gobierno de España ahora han descubierto que este Comedor está en Hwange, la diócesis de Hwange, y los cooperantes españoles, lo son y de los más antiguos en Africa porque llevan allá 40 años, pero huelen a Iglesia, porque se trata de una actividad misionera de la Iglesia, con obispos españoles al frente. ¡Cuánto odio se trasluce en algunos comportamientos y decisiones!. Los progres del Gobierno Español van a enseñarnos ahora a todos los españoles lo que es cooperación y lo que no lo es.

Lo peor es que pagan inocentes, esos niños y se trata en el fondo de una cuestión de humanidad, de ayuda humanitaria de cooperación al desarrollo y de lucha contra el hambre, aunque algunos lo vayan a ver siempre como la financiación de la Iglesia, pero no lo es.

Y no tiene un pase. Quien haya decidido no ayudarles se está definiendo como lo que es.

Con Leire Pajín antes, y con Soraya Rodriguez ahora la Agencia de Cooperación ha negado la ayuda a estos proyectos, a la primera de ambas mujeres no la conozco, pero a la segunda sí porque hemos sido colegas parlamentarias europeas durante años en la Comisión de Agricultura y sé que es madre, así que seguro que entenderá lo que esos niños necesitan ese alimento que esos cooperantes españoles les proporcionan, aunque sean monjas y curas, son misioneros, o lo que es lo mismo, cooperantes que les dan de comer. Todos los misioneros son cooperantes, aunque haya cooperantes que no son misioneros, es así de claro; hay ONG que están vinculadas a la Iglesia, aunque haya otras ONG que no son de la Iglesia, pero una ONG de cooperación lo es si está incluida en el Registro de turno, si es católica como si es agnostica, cooperación es cooperación.

¿Seguirá negándose a dar la ayuda? Por si acaso, gracias a aportaciones individuales de españoles, al margen del Gobierno de España, el Comedor Dete sigue funcionando, ¡menos mal!.

Dicen...

Dicen que se machaca a abdominales en el gimnasio y que no les gusta como está de forma física; dicen que le queda mal el bikini, que tan delgada no estña como para exhibirse y menos prohibir que sus fotos se publiquen; dicen que está gorda y eso ya es una descalificación suficiente para salir por la calle; dicen que está calvo, se hace implantes y luego se le caen; dicen que es calvo irredento y por eso se planta una ensaimada en el cogote, en plan disimulando; dicen que está echando culo, era mona pero ya nada...

¡Que desatino! ¡Cómo se puede ser tan hortera como para centrar la crítica política en el aspecto personal!

Ahora toca la Vicepresidenta de la Vega, no me parece ni medio bien que se hable de la Vicepresidenta y su bikini, dejénle que se ponga lo que quiera, mientras guarde el decoro; y si está presionando que no salgan las fotos está en su derecho de intentar preservar una intimidad que nadie debió robarle. Cuando alguien se dedica a la vida social y vivir de la imagen se merece que se comente su imagen, cuando alguien se dedica a la cosa política y las ideas se merece que se coementen sus ideas, proyectos y actuaciones.

La critiqué cuando el reportaje del Vogue precisamente por la misma razón que ahora la defiendo, espero que este tipo de asuntos se acaben pronto.

¡Los políticos a la cosa política y los y las modelos a la pasarela! Los periodistas del cuore, al cuore y los creadores de opinión política a la cosa de la economía y las decisiones políticas.

Es mi modesta opinión. Ahora a ver de qué demonios quereis hablar, porque está claro que yo propongo pero pasais de mi... snif!

El bloque de vecinos

Yo vivo en lo que los americanos llaman un condominio... vamos que soy una de las vecinas del quinto... y mi casa, el bloque, necesita un repaso, unos ajustes para hacer más agradable vivir en él. Además han llegado vecinos nuevos ultimamente, que han arreglado sus casas y parece necesario que tras 30 y tantos años de uso demos ese repasito a la zona común. El garaje necesita una mano de pintura generosa y el ascensor debería bajar hasta el suelo sin escaleras en el portal... retejar sería una buena idea... ¡en fin, que hace falta un acuerdo entre los vecinos para tomar decisiones sobre el asunto!.
El Presidente de la Comunidad, que es uno de los vecinos del tercero, y nos ha citado a una junta de vecinos el día 7 de junio.
Mi marido se resiste a acudir porque cree que no habrá acuerdo y que habrá que discutir con los demás vecinos y no tiene ganas. Ayer la vecina del séptimo me dijo que no podría acudir a la reunión, pero muy concienciada por la importancia de las decisiones y por el dinerito que nos van costar todos los vecinos, ya había delegado su voto en otra vecina. Yo voy segurísimo a la reunión, porque me interesa tomar la palabra y explicar a mis vecinos la importancia de arreglar la fachada que en algunos sitios tiene riesgo de desprenderse y quiero que acordemos una solución buena que nos evite disgustos.
Una de las vecinas del primero no quiere saber nada de la reunión y tampoco quiere saber nada de poner dinero para arreglos, ha decidido no acudir. Creo que se equivoca, debería estar allí, en la reunión, defendiendo su postura porque si no va, los demás que sí estaremos presentes tomaremos la decisión por ella y las obras las va a tener que pagar igual, si no va las decisiones las tomamos unos pocos y las pagaremos entre todos (ella incluída); si va a la reunión participará, dirá lo qie piensa, influirá en la decisión que tomaremos y pagaremos entre todos. Es su decisión.

El 7 de junio vamos a acudir a la reunión, porque estos cinco años vamos a decirdir cosas que construirán la Unión Politica Europea para el futuro. Se van a decidir cosas que nos afectarán ya, que influirán en la vida de nuestros hijos y hasta en la de nuestros nietos. Serán decisiones importantes que tendremos que afrontar y pagar entre todos por eso es conveniente participar en la reunión de vecinos, tomar la palabra y decidir con nuestro voto. Si no puedes ir, ¡vota por correo, no dejes que otros decidan por ti!

Derecho a seguir vivo

Aclaradme algo, si un violador tiene derecho a seguir vivendo, sin ser violado; Si un asesino tiene derecho a seguir viviendo sin ser asesinado; ¿Por qué un niño, no nacido, no tiene igual derecho a seguir viviendo, aunque haya venido sin ser llamado?

Porque, por más vueltas que le doy, no lo entiendo. Respeto que una mujer no quiera, no deba o no pueda o no le dé la gana tener que criar más hijos... pero... ¿matarlo?. ¿Pone acaso en riesgo la vida de alguien con su supervivencia?

¿Por qué hemos de permitirlo? A mi me angustia que en la sociedad en la que vivo la vida sea respetada o no en función de la comodidad que nos quite. ¿Por qué tengo que aceptar yo que sea legal matar a un ser vivo, que además es de mi propia raza?

¿Pudiera ser que el problema sea que no hay dinero para asegurar a la mujer gestante sostén social y económico ?. Tendría la cosa bemoles que todo fuera un problema de dinero!!!

Por favor, no hago una pregunta retórica, necesito saber vuestros pensamientos y vuestra forma de verlo. Me preocupa y me angustia. Quiero reflexionarlo a fondo.

Dicen algunas voces que las mujeres tenemos derecho a decidir sobre nuestro cuerpo, yo esa argumentación que antes sí pensaba pudiera servirme, ahora ya no me la creo... si así fuera a mi me gustaría decidir que mi tiroides funcionase correctamente y que ninguna parte de mi cuerpo desarrollara nunca ningún tumor... lamentablemente mi cuerpo decide por mi... y no tengo poder alguno sobre él, ¡es la naturaleza que me arrolla!.