Las varas de medir

Vaya por delante que, ante todo, espero que la Justicia ponga a todos y cada uno en su lugar. Que espero, también, que la Instrucción del caso sea ejemplar. Que me indigna que haya gente corrupta en cualquier ámbito de la sociedad, máxime en política, porque las manzanas podridas, en política, son mucho más sonadas y hacen que la gente piense que generalizar es más justo.
Creo en la política y en mis colegas, de cualquier partido, en su honorabilidad y en su trabajo, aunque discrepe de pensamiento, creo que hay gente de todo en todas partes.
Creo que quien la haga debe pagarla, sin duda alguna. No trato, por tanto, de justificar a nadie.

Dicho esto, me entristece comprobar que la sociedad no juzga con el mismo rasero a unos y otros. Supongo que quien sea más proclive a la izquierda habrá pasado por alto lo ocurrido esta semana con las críticas a Rajoy.

Se critica al Presidente del PP por esperar pacientemente (muy paciente, la verdad, yo no habría tenido tanta paciencia) a que los miembros de nuestro partido presenten su dimisión (forzosa o no, pero dimisión... antes que echarlos) .

Prefiere Rajoy que se presenten "voluntarios a irse" antes que expulsarlos, es su manera de ser, eso no ha gustado a los analistas políticos de izquierdas, ni a los de derechas, tampoco a los "neutros"; no parece haber gustado a nadie. Hablan de falta de liderazgo y de medias tintas con la corrupción. Yo creo que es injusto lo que han dicho de Rajoy por varias razones, la primera porque no creo que subir a la planta séptima de Génova 13 para que te inviten a "irte" sea lo que se dice una reunión agradable o una "visita social"... creo que hace falta mucho temple y bastante mando para presionar desde dentro hasta que el "grano salga" y tener una perseverancia muy grande, pero en cualquier caso, esa manera de hacer es la propia del hombre que nos preside como partido y que lo hace, además, porque se presentó a un Congreso del Partido Popular y sacó mayoría y no tuvo contrincante. Así que es un tema cerrado y que corresponde sólo al PP, en ningún caso debe importar sobremanera la forma a los analistas políticos, siendo de mucho más calado el fondo de la cuestión, esto es ¿cómo han acabado las personas implicadas en casos abiertos, dentro o fuera del PP?.
La segunda razón por la que no estoy de acuerdo con las críticas es porque creo que, hasta la fecha, el PP es el partido político más duro contra los corruptos dentro de nuestras filas y me explico, hasta ahora tanto Aznar, que apenas supo del Caso Naseiro, quitó de en medio a su responsable político con un cese; como Rajoy, que ha ido presionando hasta eliminar a los imputados de los puestos y de la formación política, como Aguirre que hace meses que apartó de un plumazo a quienes están en espera de juicio, todos ellos han demostrado, cada uno a su modo, que la cosa no gusta en el PP y que los "sospechosos" son apartados del conjunto. Sin embargo las críticas no cesan y, si se me apura, cada vez son mayores.
Ahí voy llegando a las dos varas de medir, resulta que hay casos abiertos y casi olvidados como Mercasevilla, o como las subvenciones de Chaves a su hija, que siguen su curso judicial pero sin dimisiones, ni apartamientos de la disciplina del partido político, pero eso no enfada a los analistas políticos, ni a los líderes de opinión de los medios de comunicación. Hay casos del pasado como FILESA, MATESA, Roldán, Barrionuevo y otros que llegaron a juicio aforados porque nadie les pidió que entregaran sus credenciales y que llegaron a la puerta de Juzgado acompañados y apoyados por sus compañeros del PSOE, porque nadie pidió que se les apartara, expulsara o echara. ¿Por qué antes no y ahora sí?. ¿Es que la corrupción es justificable en el caso socialista y hasta está bien vista?. ¿Puede alguien dar un nombre de algún político socialista que fuese cesado o que dimitiera "preventivamente"?
Las respuestas a las preguntas son claras, los encausados que eran del PP son ahora exmilitantes preventivamente y los que eran socialistas continúan siéndolo... nadie dimite ni se le pide que lo haga.
Porque antes no y ahora si es una pregunta al aire que sigue sin respuestas y espero que nadie justifique corrupciones en ningún sitio, ni siquiera delante del cafelito del Hermanísimo Juan Guerra quien, por cierto, no se llevó a su hermano con él... que D. Alfonso sigue por el partido y sale a los medios cuando toca hacer campaña electoral.

La actualidad informativa (o los Despachos de dirección de las redacciones de los Medios de Comunicación, ¡vaya usted a saber!) ha decidido que sólo hablemos de Gürtel, vale, ¡hagámoslo, pero hagámoslo del todo, sin sesgos ni censuras!. Porque mucho hablar de Gürtel y resulta que,nadie nos cuenta que, mientras el Secreto del Sumario estaba en vigor, aparece el Portavoz Socialista en las Cortes Valencianas blandiendo un documento protegido por ese secreto sumarial... ¡y aquí nadie dice nada! Eso es, cuando menos, prueba de que alguien en algún Juzgado está contraviniendo al Ley y dejando en desamparo a algunos encausados y eso es peligroso porque, si las Instrucciones no se hacen bien, algún sinvergüenza puede quedar suelto, si las instrucciones de algún Juez hubiesen sido las correctas, algún imputado en el pasado no se hubiese podido ir "de rositas"... además es vergonzoso la impudicia con la que algunas personas hacen ostentación de contravenir la legislación y quedarse tan panchos (y esto va tanto por algunas conversaciones de los de los grandes bigotes como por algún portavoz ignorante)
No sé si será cierto que hay policías que inventan pruebas, espero que no, de verdad espero que Alvarez Cascos no tenga razón. Pero lo que sí se ha demostrado ya , en más de una ocasión es que hay funcionarios de Justicia que "filtran papeles" al PSOE de manera reiterada y eso es tan peligroso, vergonzoso y vergonzante como el delito que dicen perseguir. Esos casos están en los Juzgados también.
Lo que parece es que como la realidad social, laboral y económica es tan dura, hay quienes lo que buscan es jugar a la técnica del calamar para despistar a atención de los problemas reales de la gente y dar circo para entretener al personal.
Probablemente quienes tienen una forma de pensar más cercana al PSOE no se habrán dado cuenta de todo esto y es posible que, aún después de pensarlo, nieguen la mayor pero este está ocurriendo cada día y los ejemplos están puestos y son ciertos.
Puede que no guste lo que digo pero, como digo siempre, es mi opinión y tengo derecho a exponerla.
Una pena sentirse manipulados, es lamentable, pero para mí que es así.

Leo, leo, leo... que no todo va a ser la Gürtel... ¿o al final si?

Leo, en la prensa diaria, una reflexión sobre si un gobierno del PP ofreciera a los ciudadanos cuatro (4) millones de parados, donde los sindicatos habrían ocupado La Moncloa por la fuerza y estarían instalados allí con piquetes, pero en esta España socialista, que simula estar anestesiada, por el cloroformo de la progresía (no confumdir con progreso), los sindicatos callan y esta afonía sindical puede que tenga algo que ver, dicen algunos líderes de opinión, con el reparto de fondos de ZP a los sindicatos (de abril a junio de 2009 a CC.OO. 70 millones de €; a UGT 55 millones de €). La verdad, como no nos lo han explicado, no sabemos en qué y para qué se gasta ese dinero, pero está claro que con las cuotas de sus afiliados no les llega y a lo mejor así se crea empleo pero un sindicato no es la Administración y, como corporación no lo son de Derecho Público, aunque se nutran y mantengan con las subvenciones. Una idea al gobierno socialista: seguid, seguid... ¡seguid por ese camino!. Yo sigo leyendo...

Leo que hoy está teniendo lugar un acontecimiento planetario (que no sé si será al que se refería la Pajín) pero resulta ser que el jefe del inventor de la Alianza de Civilizaciones visita al primer Nobel de la Paz preventivo de toda la historia de los Nobel. Son dos líderes de la Paz que hablarán de la Guerra, de cuántos soldados españoles aportará ZP a la Guerra, de cuántos carros (medio blindados o blindados o sin blindar) y militares va a enviar a esa pacífica y humanitaria misión que es la GUERRA DE AFGANISTAN, así la llamó, clarito, clarito, la abuela del último soldado muerto.

Tengo claro (que eso no me hace falta leerlo) qué es y para qué sirve el ejército español y, desde aquí mi respeto y admiración a todas las fuerzas de seguridad de España y, ¡ojalá! tengan siempre los recursos que tanto precisan, como si fueran sindicalistas. Pero ante la guerra de Afganistán y las cosas de la vida diaria en España, un comentario: no se prevee que salgan a la calle los del "no a la guerra"; tampoco se espera que nadie llame asesino al Presidente del Gobierno de España ni a ningún miembro del Gobierno, mucho menos a la miembro de la cartera de Defensa. Es que los miembros del PP saben qué es, para qué sirve y lo que significa la lealtad institucional. Desde que estamos en la guerra ésta, a la que hemos enviado tropas sin pasar por el Congreso de los Diputados (a pesar de prometerlo), no he leído nada de autocrítica de los progres sobre sus hechos del pasado, tampoco he visto a los del "no a la guerra" pidiendo explicaciones o dándolas... Seguid, seguid así, sin hacer autocrítica... Yo sigo leyendo.

Leo que la ministra de la cosa igualitaria ha debido estar sembrada con sus declaraciones, ¡otra vez! Ya podían haber pedido disculpas a los ciudadanos por ese invento del ministerio que "igual nos da" que esté que no, porque no nos sirve "pa ná". Leo que el ministerio ése es un invento inútil, ridículo y ñoño y me dan razones para todos esos calificativos, razones que comparto, sobre todo después de tener el disgusto de escuchar a la ministra decir aquello de "el feto es un ser vivo pero no un ser humano" para justificar esa ley del aborto que pretenden aprobar, donde una chica de 16 años podrá abortar sin conocimiento de los padres. Y digo yo, opinando, que eso será "muy progre" pero de progreso, nada de nada. Al contrario, esa ley propiciará que el aborto se convierta en un método anticonceptivo más... lo fácil y lo que harán, seguramente, los seres humanos inmaduros, sin la serenidad que da la experiencia y el conocimiento. Seguid, seguid en vuestras trece... sin autocrítica, sin reflexión, sin permitir que las chicas tengan una oportunidad y permitiendo, por ley eso sí, que sean marcadas de por vida por una decisión tomada en precario. Pero vosotros seguid, seguid por ahí. Yo sigo leyendo...

Leo que "el Bigotes" propuso llamar a un contacto importante del PSOE para ganar un concurso... cuidadín, cuidadín... a ver si encima de todo lo anterior, esta banda de sinvergüenzas que, presuntamente, está mezclada con excargos dimitidos o cesados del PP (por los que se ha pedido disculpas a los ciudadanos ya... lo digo por si acaso alguien lo ha olvidado), también presuntamente va a estar enredada ¡¡¡en el PSOE!!! que en el partido del gobierno ya les tocó pasar lo suyo con exministros y exdirectores en la cárcel... y sin pedir nunca disculpas... sobre todo después de leer hoy en los medios que Zapatero adjudicó presuntamente un contrato millonario al constructor de Gürtel que le pidió ayuda, tras la presunta intervención de una asesora de ZP... cuidadín, cuidadín, presuntamente cuidadín... con Angélica, la asesora... a ver si esa trama de extorsión, proxenetismo, tráfico de influencias y sobornos alcanza a más de los presuntos previstos... seguid, seguid... seguid por ese camino... ahora también queremos saber... y si hay alguno presuntamente implicado, también que lo cesen y le hagan las escuchas legales (o ilegales) de rigor...

Va a resultar, como decía en el título que todo va a ser la Gürtel... Pido disculpas preventivas por si hoy no he hecho acto de contrición, habitualmente reflexiono y, cuando me equivoco pido disculpas, hoy sólo leo... Saludos, id con Dios y veda abierta al insulto y el pim, pam, pum!!!