Tras aquel ridículo servil y pelotillero, hablando de unos acontecimientos históricos de índole planetaria, que habrían de tener lugar de enero a junio de 201, con ocasión de la Presidencia rotatoria de la UE, que correspondería a España desarrollar, y que fue premonitorio del ridículo padecido durante el semestre que acaba de terminar, toca hacer balance de la Presidencia Española.
El Partido Popular ha mantenido la cortesía durante los seis meses de Presidencia, porque ser un asunto “de Estado”. Pasado este tiempo, durante el cual hemos ido viendo con gran preocupación el desarrollo de los acontecimientos, toca hacer balance y hablar claro. Lo primero es aclarar que el Presidente de la UE es Van Rompuy, no Rodríguez Zapatero, eso para todos aquellos que, en su afán halagador, han arrogado al Presidente español cargos y responsabilidades que no le correspondían.
Lo segundo es hacer un repaso de los objetivos que la propia presidencia se marcó y comenzaré por aquello que llamaron pomposamente“una rápida y plena aplicación del Tratado de Lisboa”, lamentablemente sin éxito, ya que se ha encallado la Iniciativa Legislativa Popular Europea y tampoco se ha conseguido la Cláusula de Solidaridad Europea, y con ello se ha perdido un tiempo precioso en términos de seguridad antiterrorista, tampoco se ha conseguido la puesta en marcha del Servicio Europeo de Acción Exterior. Así que objetivo 1, no cumplido. El segundo objetivo era “La dimensión exterior de la UE en Justicia e Interior”, y lo cierto es que ha sufrido un revés muy duro y un retroceso importante, prueba de ello es el problemón causado con el Acuerdo SWIFT, para evitar la financiación terrorista internacional, el Parlamento lo paró y la muy progresista Presidencia Española lo firmó por la espalda, con lo que se desencadenó un desagradable incidente entre las instituciones por violar el Tratado de Lisboa y los poderes del Parlamento.
El tercer objetivo, “la Orden de Protección Europea” no se ha aprobado por una gestión mala de la propia Presidencia Española, dándose un enfrentamiento con la Comisión Europea, en relación con la base jurídica que debía sustentar la propuesta y así el Ministro Caamaño llegó al enfrentamiento personal con la Comisaria Redding, el asunto parece que acabará ante el Tribunal de Justicia de la UE, mala gestión y peores modales los de la Spanish Presidency; tampoco se ha aprobado el Observatorio sobre violencia de género, que era el objetivo 4.
En el tema internacional, las presiones de Moratinos de cambiar la posición común sobre Cuba han sido rechazadas hasta por los propios cubanos, muchos países miembros han dejado claro que hasta que no haya avances en materia de derechos humanos en la dictadura cubana, no habrá cambios de posición. Anuladas la Cumbre con Estados Unidos, y la del Mediterráneo. De la Cumbre de América Latina sólo se recuerdan los insultos de Evo Morales y Cristina Fernández .
El Gobierno Socialista tampoco ha aprovechado la Presidencia para mover asuntos importantes para España como el futuro de la PAC o las negociaciones agrarias con MERCOSUR o Marruecos; de eso ni hablar.
En palabras de los europarlamentarios de los diferentes grupos políticos durante el debate con Zapatero esta Presidencia pasará a la historia por el rescate de Grecia y el tutelaje económico a España.
Quisiera yo saber qué es lo que califican los políticos socialistas españoles como un éxito, si las Cumbres anuladas, los fracasos en los objetivos o los enfrentamientos institucionales. No hay ningún éxito que celebrar y sí muchas sombras que despejar.
Ahora, con un punto de humor, que para eso es verano, ¡siempre nos quedará el coche eléctrico!

Olvidando...

En la página web de la Representación Permanente del Gobierno de España ante la Unión Europea, al hacer un repaso de las Presidencias Españolas de turno del Consejo de la UE, dice así:

"... Desde su incorporación en 1986, España ha presidido por turno la Unión Europea en tres ocasiones:

Primer semestre de 1989. En la Cumbre de Madrid del mes de junio se aprueba el "informe Delors", que conduciría al Tratado de la Unión Europea o de Maastricht, de 1992.
Segundo semestre de 1995. El Consejo Europeo de Madrid, celebrado en Diciembre, decide el nombre de la futura moneda europea: euro."

Y punto!!!. Se acabó. Ni palabra de la tercera presidencia, aquella que se desarrolló en el primer semestre de 2002 y que, al parecer, el Gobierno socialista de España quiere borrar.

La pregunta es: ahora, cuando actualicen la paginita web, ¿tendrán la desfachatez de hablar de la cuarta presidencia sin mencionar la tercera?

Es de vergüenza el sectarismo y la falsificación de la historia que acostumbra a hacer el megalómano visionario de Zapatero y los camaradas pelotas que tiene a su alrededor.

Y luego se las dan de demócratas y de defensores de la libertad y el talante.

Lotería Nacional

Ahora mismo está teniendo lugar el Sorteo Extraordinario de Navidad de la Loteria, que ya no es Nacional, que ahora es Estatal.
Es como lo de la Agencia Estatal de Meteorología, que antes era Nacional pero, ahora con los aires sociatas, ese término sólo se divisa en las Comunidades Autónomas mal llamadas "históricas".
No soy yo muy exigente con estas cosas de nacional o estatal (o lo que sea) pero me llama mucho la atención como, a través del lenguaje, se van construyendo quimeras sobre las que otros edifican falsas historias o, mejor dicho, una falsa Historia. Historia que, por otra parte, terceros estudiarán en libros de texto muy nacionalistas y bastante mentirosos.
Por tanto, aceptar sin más que desaparezca el término de Nación Española por el de Estado Español es contribuir un poco a la quimera de la que hablabla antes.
A mi parecer esto es una pena y un asunto más a arreglar. Seguramente habrá quien opine como yo, eso espero. Otros pensarán que lo que digo no es cierto y habrá terceras personas que piensen que es lo correcto, para gustos los colores pero al alegar en mi contra no insulten, que no hace ninguna falta, no se cargan de más razones al hacerlo y, sin embargo, si lo hacen deslucen , su posición.

Yo suelo jugar a la Lotería todo el año, es una herencia de mis mayores que conservo y que me gusta. Me encanta acudir tradicionalmente a la Administración de Lotería y comprar mi décimo. No estoy abonada a nada, pruebo suerte en ventanilla. Ahora parece que también molesta eso de la ventanilla y que los sociatas quieren que compremos el décimo en el supermercado; lo lamento profundamente. El sistema actual es muy español y muy genuíno. Preferiría mantener la tradición y el papel de la Admón. de Loterías reguladas como hasta ahora. Los décimos con ese papel de calidad de siempre y con esos maravillosos motivos.

Saludos y suerte hoy en el Sorteo de Navidad de la Lotería (aunque sea Estatal y vayan a cerrarnos también las ventanillas).

Respondiendo a po78

A PO78 le agradezco la oportunidad que me da de explicar lo que pienso al respecto de las salidas a la ratonera de la Agricultura, de lo que se puede hacer en agricultura.

Ahí voy, perdón porque puede resultar largo pero creo que este debate es muy importante, muy necesario y extraordinariamente útil para mi trabajo, espero vuestras opiniones:

Yo creo firmemente en los mercados, sobretodo en la economía social de mercado pero, lamentablemente, enla actualidad el mercado libre no existe, sí es el objetivo alcanzarlo pero ahora las condiciones no son iguales para todos, ahora los productores comunitarios tienen exigencias (que todos les hacemos) de cumplir estrictas normas de calidad, de bienestar del ganado, de trazabilidad, de restricciones fitosanitarias, de uso exquisito del agua, de cumplimiento de normas de trabajo, de impuestos, salarios, precios de gasóleo o de la energía eléctrica,etc. que no se exigen a las producciones y productores de terceros países, por eso la producción comunitaria no es rentable, es imposible competir por el momento porque NO HAY mercado...

Por tanto, mientras no se consigan exigir lo mismo a todos, vivan dentro o fuera fde la UE y produzcan dentro o fuera de la UE, que de eso también hay..., las AYUDAS DIRECTAS a los agricultores, no es que sean justas y necesarias, sino que son IMPRESCINDIBLES.

También está muy bien el DESARROLLO RURAL pero no a costa de las ayudas directas sino además de ellas, por eso yo creo que lo que hay que exigir es un presupuesto digno para unas y otras cuando se debaten las perspectivas financieras y por eso simepre he votado contra la modulación y por eso también critiqué duramente a Zapatero cuando el acuerdo de Bruselas de diciembre de 2005.

Yo defiendo que para alcanzar ese mercado en igualdad de condiciones hay que poner el objetivo en las negociaciones en la OMC, en los acuerdos bilaterales que firma la UE con nuetsro entorno; ponerse muy serios con los contingentes autorizados, con los productos sensibles y los registros de marcas o denominaciones, por ejemplo y, una vez firmados, hay que hacer más hincapié en el cumplimiento estricto de esos acuerdos y no, como ahotra, que los paises terceros hacen lo que quieren y aquí nadie exige nada, y sé bien d lo que hablo porque la izquierda se ha opuesto a exigirle a Brasil ese cumplimiento en una resolución del Parlamento (la han boicoteado todo lo imaginable por no molestar a Lula... que tiene narices la cosa)

La UE debe cambiar radicalmente de postura, de estrategia y de objetivos hasta ahora el Comisario encargado de negociar ante la OMC era un Británico, que (en román paladino) es poner al zorro a cuidar las ovejas (por aquello de la British Commonwealth, of course) creo, en este sentido, ue el presupuesto comunitario debe ser suficiente, del margen de hasta el 1,24% del PIB de los diferentes estados miembros sólom se acordó el 0,9% en Bruselas en diciembre de 2005, eso fue raquítico y ramplón y avisamos de que no sería bastante y luego llegó la odiosa "modulación" para poder tapar el agujero. En las negociaciones de la OMC más suficiencia alimentaria (que las vacas o los frutales no se pueden improvisar de la noche a la mañana), más exigencias a los terceros, más responsabilidad social a los productores terceros y menos buenismo. En resumen más apostar por al producción europea, por la tradición y culturas del campo europeo y menos olvidarnos de quienes renuncian a vivir en una más o menos cómoda ciudad con un hospital y una guardería cercana a su casa y nos aseguran el mantenimiento del entorno natural y el abastecimiento de alimentos seguros y suficientes aprecios razonables.

Sin olvidarq ue hay que apostar por la calidad y hay que ser estrictos y concienzudos en su control y en su certificación dentro de la UE y apostando también por poner en valor la "producción integrada". No queiro olvidar el papel que el observatorio d eprecios podría hacer si de una vez se pusiera en marcha como hemos reclamado tantas veces.

En España hay que hacer una gestión organizada y estratégica de apoyo sin fisuras al sector primario. Buscar una plataforma de Estados miembros que apuestan por la agricultura comunitaria de cara a las negociaciones en el Consejo de la UE. Trabajando desde, al menos tres puntos de vista,

1. Agotar márgenes económicos que nios autoriza la UE, y no como ahora que mientras otras como Francia pone ayudas, el gobierno español mira a otro lado y no se aplica el cuento.

2. Apostar sin fisuras por el sector primario como generador de empleo y riqueza; invirtiendo en I+D+i tanto en los cultivos, las técnicas, semillas, productos, presentaciones, comercialización, promoción del consumo (dentro y fuera de la UE) Sin complejos y con planes estratégicos claros.

3. Impacto ambiental. Porner en valor y publicitar para que la población conozca el papel medioambientalmente necesario y muy positivo que desarrollan los productores en su mayoría, mantenimiento del suelo, lucha contra el avance de la erosión, mantenimiento de los núcleos de población en el territorio, uso racional del agua, etc.

Por no enrollarme paso al papel del las Comunidades Autónomas, que hacen gestión en sus territorio pero las estrategias grandes y los objetivos les vienen muy determinados por la Ue y el propio Gobierno de España. Si es verdad que desde los Gobiernos autonómicos se pueden organizar (y de hecho muchos de ellos lo hacen) estrategias buenas de comercialización y promoción de los productos propios, etiquetas, ferias, comunicación, etc. Controlar la calidad en el eslabón de la cadena que les corresponde; fomentar el asociacionismo de los productores para que se beneficien de las ayudas para mejora de las explotaciones y también como estrategia d elucha contra los abusos de otros miembros de la cadena alimentaria entre el productor y el consumidor.

Y, sobre todo, corresponde a las CC.AA. lo que yo llamo "presencia" que, entre otras cosas, se define por:

1. Fomentar el respeto social a las familias y personas que se dedican al sector agrícola y ganadero.

2. Puesta en valor del aporte económico del sector primario al Producto Regional.

3. Promoción de las Regiones através de sus productos de alimentación, ligado a la excelencia alimentaria, la originalidady calidad, aplicando i+D+i.

Estos son sólo algunos de los ejemplos de líneas de actuación que llevo en la mente y sobre las que, desde mis posibilidades, con diputada en la oposición, llevo trabajando estos años.

Así lo vemos desde el PP, en Bruselas, en Madrid y en las CC.AA. Siempre es el mismo mensaje en todas partes.

Se puso nervioso

Se puso nervioso. Insultó a una mujer del otro equipo que le marca los pasos y acorraló a gritos a otros dos miembros de la oposición después del debate.

Se puso nervioso. Le demostraron que había mentido en público, con luz y taquígrafos y él, precisamente él, que reventó la jornada de reflexión, aquella de los desvelos, diciendo aquello de "los españoles merecen un gobierno que no les mienta". Al tiempo le pido tiempo y el tiempo tiempo me da...

Se puso nervioso.

Lo extraño, lo verdaderamente raro es que, él, precisamente él, había demostrado durante décadas un autocontrol, dominio de la escena y una templanza fuera de lo común. Pero se puso nervioso.

¿Qué pasa en este gobierno socialista que hasta Rubalcaba se pone nervioso?

E-ELT

Hay una oportunidad de conseguir que el Telecospio Gigante Europeo se sitúe en La Palma.

Es una oportunidad real, no campanas en el aire; la isla española compite con Chile por alojar el Telescopio Europeo.

En 1979 se firmó en Santa Cruz de la Palma, que casualidad, la capital de la isla candidata, se firmó un acuerdo de cooperación en materia de astrofísica que es el germen d elo que luego, en 1985, se convirtió en el Observatorio del Roque de los Muchachos; que hoy en día es uno de los tres observatorios más importantes del mundo por las inversiones realizadas hasta ahora y por las condiciones climáticas, altitud de las nubes, visibilidad, ausencia de contaminación lumínica, atmósfera pura, etc. Es un referente mundial en materia de investigación.

Ahora toca situar en el mapa el Telescopio Europeo que será el mayor del mundo construído, y la decisión la toma la Organización Europea de Investigación en Astronomía (ESO) y lo hará dentro deunos días, a finales de año...

Se llama E-ELT (european extralarge telescope) y las dimensiones son "de aúpa", ni más ni menos que un espejo de 40 metros de diámetro.

Hay que apoyar al Gobierno de Canarias en esta candidatura porque no andamos sobrados de I+D+i en España y porque los puestos de trabajo que esta inversión traería a Canarias son muy importantes para la isla.

Chile es el otro candidato pero comparando un candidato con otro, sorry pero "no hay color". ¡La Palma se lleva la idem, por supesto! Chile tiene actividad sísmica, La Palma no; una momeda flcutuante frente a la estabilidad del €; la ubicación en el desierto no tiene comparación con la posibilidad de estar en La isla; la situación de distancia entre Chile y la Palma con Munich (sede de la ESO) no tiene dudas; sólo hay un pero para La Palma, la calima. Ahora que, parece que las minas de cobre del desierto chileno tampoco ayudan a dar visibilidad, así pues estamo de enhorabuena.

Como dicen desde La Palma, el E-ELT no sólo representa una potente herramienta científica y una millonaria inversión, sino que además es clave para el futuro del observatorio de la isla de La Palma que podría devaluarse si no se consigue este nuevo telescopio.

Desde aquí mi apoyo a esta candidatura. ¡Que no se escape!

No vaya a ser como lo del ITER para Barcelona, que se nos escapó casi, casi sin lucharlo. Hay que poner toda la carne en el asador y negociar y convencer y persuadir. Hay que trabajar en el noble arte de la persuasión diplomática y la didáctica.

Señores Ministros de Asuntos Exteriores y de Ciencia y Tecnología, a viajar por Europa caonvenciendo y Sra. Vicepresidenta Primera, ahí tiene que demostrarnos que sus viajes por Sudamérica tienen razón de ser.

Aquí estamos esperando los frutos de sus trabajos.

¿Miente Rubalcaba?

El Semanal Digital dice hoy que Ignacio Cosidó, portavoz del PP en la Comisión de Interior del Congreso acusó el lunes al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, de haber mentido en sede parlamentaria sobre la condecoración a uno de los policías implicados en Faisán y afirmó que es algo que resulta inadmisible en una democracia parlamentaria como la española.Ignació Cosidó se refirió así a la respuesta que Rubalcaba dio en la sesión de control al Gobierno del pasado miércoles, cuando justificó la concesión de la máxima distinción policial al inspector que había dirigido la frustrada investigación sobre el Caso Faisán por su participación en otra operación policial destinada al esclarecimiento de qué fue de 100 kilos de cocaína en la Comisaría de Sevilla.

Cosidó sacó a relucir que, comprobadas las fechas, se observa que la Cruz al Mérito Policial con distintivo Rojo a este inspector fue otorgada en 2006, mucho antes de que el robo de la droga hubiera sido detectado.

Al final lo parece es que Rubalcaba premió a este policía con una Cruz con distintivo Rojo supuestamente por haber dado el chivatazo a ETA siguiendo instrucciones políticas del entorno del propio ministro y no por ninguna operación contra el tráfico de drogas.

Este Rubalcaba es el mismo que, en plena jornada de reflexión, de las Elecciones Generales de 2004, el 13 de marzo, salió dando una rueda de prensa diciendo aquello de "los españoles se merecen un gobierno que no les mienta".

En fin!, que la vida y el tiempo ponen a cada uno en su sitio... Pero esta noche no se esperan caceroladas frente a la sede de Ferraz, tampoco se espera que ningún director de cine, guionista o actor (de los metidos en política) proteste e intente defender los derechos de la ciudadanía o la democracia frente a esta mentira detectada y comprobada.

Saludos, id con Dios y veda abierta al insulto y el pim, pam, pum!!!

Leo, leo, leo... que no todo va a ser la Gürtel... ¿o al final si?

Leo, en la prensa diaria, una reflexión sobre si un gobierno del PP ofreciera a los ciudadanos cuatro (4) millones de parados, donde los sindicatos habrían ocupado La Moncloa por la fuerza y estarían instalados allí con piquetes, pero en esta España socialista, que simula estar anestesiada, por el cloroformo de la progresía (no confumdir con progreso), los sindicatos callan y esta afonía sindical puede que tenga algo que ver, dicen algunos líderes de opinión, con el reparto de fondos de ZP a los sindicatos (de abril a junio de 2009 a CC.OO. 70 millones de €; a UGT 55 millones de €). La verdad, como no nos lo han explicado, no sabemos en qué y para qué se gasta ese dinero, pero está claro que con las cuotas de sus afiliados no les llega y a lo mejor así se crea empleo pero un sindicato no es la Administración y, como corporación no lo son de Derecho Público, aunque se nutran y mantengan con las subvenciones. Una idea al gobierno socialista: seguid, seguid... ¡seguid por ese camino!. Yo sigo leyendo...

Leo que hoy está teniendo lugar un acontecimiento planetario (que no sé si será al que se refería la Pajín) pero resulta ser que el jefe del inventor de la Alianza de Civilizaciones visita al primer Nobel de la Paz preventivo de toda la historia de los Nobel. Son dos líderes de la Paz que hablarán de la Guerra, de cuántos soldados españoles aportará ZP a la Guerra, de cuántos carros (medio blindados o blindados o sin blindar) y militares va a enviar a esa pacífica y humanitaria misión que es la GUERRA DE AFGANISTAN, así la llamó, clarito, clarito, la abuela del último soldado muerto.

Tengo claro (que eso no me hace falta leerlo) qué es y para qué sirve el ejército español y, desde aquí mi respeto y admiración a todas las fuerzas de seguridad de España y, ¡ojalá! tengan siempre los recursos que tanto precisan, como si fueran sindicalistas. Pero ante la guerra de Afganistán y las cosas de la vida diaria en España, un comentario: no se prevee que salgan a la calle los del "no a la guerra"; tampoco se espera que nadie llame asesino al Presidente del Gobierno de España ni a ningún miembro del Gobierno, mucho menos a la miembro de la cartera de Defensa. Es que los miembros del PP saben qué es, para qué sirve y lo que significa la lealtad institucional. Desde que estamos en la guerra ésta, a la que hemos enviado tropas sin pasar por el Congreso de los Diputados (a pesar de prometerlo), no he leído nada de autocrítica de los progres sobre sus hechos del pasado, tampoco he visto a los del "no a la guerra" pidiendo explicaciones o dándolas... Seguid, seguid así, sin hacer autocrítica... Yo sigo leyendo.

Leo que la ministra de la cosa igualitaria ha debido estar sembrada con sus declaraciones, ¡otra vez! Ya podían haber pedido disculpas a los ciudadanos por ese invento del ministerio que "igual nos da" que esté que no, porque no nos sirve "pa ná". Leo que el ministerio ése es un invento inútil, ridículo y ñoño y me dan razones para todos esos calificativos, razones que comparto, sobre todo después de tener el disgusto de escuchar a la ministra decir aquello de "el feto es un ser vivo pero no un ser humano" para justificar esa ley del aborto que pretenden aprobar, donde una chica de 16 años podrá abortar sin conocimiento de los padres. Y digo yo, opinando, que eso será "muy progre" pero de progreso, nada de nada. Al contrario, esa ley propiciará que el aborto se convierta en un método anticonceptivo más... lo fácil y lo que harán, seguramente, los seres humanos inmaduros, sin la serenidad que da la experiencia y el conocimiento. Seguid, seguid en vuestras trece... sin autocrítica, sin reflexión, sin permitir que las chicas tengan una oportunidad y permitiendo, por ley eso sí, que sean marcadas de por vida por una decisión tomada en precario. Pero vosotros seguid, seguid por ahí. Yo sigo leyendo...

Leo que "el Bigotes" propuso llamar a un contacto importante del PSOE para ganar un concurso... cuidadín, cuidadín... a ver si encima de todo lo anterior, esta banda de sinvergüenzas que, presuntamente, está mezclada con excargos dimitidos o cesados del PP (por los que se ha pedido disculpas a los ciudadanos ya... lo digo por si acaso alguien lo ha olvidado), también presuntamente va a estar enredada ¡¡¡en el PSOE!!! que en el partido del gobierno ya les tocó pasar lo suyo con exministros y exdirectores en la cárcel... y sin pedir nunca disculpas... sobre todo después de leer hoy en los medios que Zapatero adjudicó presuntamente un contrato millonario al constructor de Gürtel que le pidió ayuda, tras la presunta intervención de una asesora de ZP... cuidadín, cuidadín, presuntamente cuidadín... con Angélica, la asesora... a ver si esa trama de extorsión, proxenetismo, tráfico de influencias y sobornos alcanza a más de los presuntos previstos... seguid, seguid... seguid por ese camino... ahora también queremos saber... y si hay alguno presuntamente implicado, también que lo cesen y le hagan las escuchas legales (o ilegales) de rigor...

Va a resultar, como decía en el título que todo va a ser la Gürtel... Pido disculpas preventivas por si hoy no he hecho acto de contrición, habitualmente reflexiono y, cuando me equivoco pido disculpas, hoy sólo leo... Saludos, id con Dios y veda abierta al insulto y el pim, pam, pum!!!

METIENDOLE MANO A UNA SICAV

Ante la subida generalizada de los impuestos que nos ha recetado el Gobierno Socialista y viendo que justifican el desagüisado como un reparto social de la riqueza... para aclarar algunos puntos oscuros que se me ocurren al respecto, comienzo a escribir esta entrada de blog. Sé que me van a poner verde y que las alarmas de unos cuantos revienta blogs saltarán por las nubes y me insultarán y me dirán demagoga y no sé cuantas cosas más. Resiganda ya a tanta intronisión en el honor, insisto en escribir esta entrada y dar tranquilidad a mi espíritu.

Las SICAV, son Sociedades Anónimas acogidas a la legislación específica de Instituciones de Inversión Colectiva, que gozan de importantes ventajas fiscales como contrapartida al cumplimiento de una serie de requisitos exigidos por dicha legislación, que se resumen en un número de accionistas igual o superior a 100, limitaciones a las inversiones, capital variable entre el mínimo y máximo fijado estatutariamente,tutela y control de la C.N.M.V. y Dirección General del Tesoro y Política Financiera.

El invento es un chollito, ¡a qué negarlo! Se trata, en román paladino, de que cuanto más tienes más ganas y menos contribuyes. La pega es enorme, hay que ser muy, muy, muy rico... un miembro de una familia de grandisima fortuna o un tiburón de las finanzas y negocios hecho así mismo... cuatro hay... quizá sea por esto que ZP no le mete mano en esta subida de impuestos, quizá... quizá sea porque de esos cuatro que son, tres y medio son amiguetes y cenan en palacio a menudo... quizá, quizá, quizá... quizá no, eh... que a lo mejor hay razones que se nos escapan a los cortos de bolsillo y duros de mollera.

A mi lo que me da es envidia. Yo tengo cuatro duros, una hipoteca y un marido, pero me gustaría poder tener participación en una SICAV, porque eso es igual que tener al menos dos millones y medio de euros, es lo mínimo para entrar... y supone pagar un 1% de los beneficios y no la TAE esa que nos deja los haberes del interés del plazo fijo que casi nos toca poner en vez de recibir.

Es legal, pero no es justo. Lo justo sería que les suban también los impuestos a esas SICAV porque a mi me van a subir el IRPF, los IVAs y venías, la gasolina y hasta el pan. Ya sé que a ellos también, pero a mi me afecta esta subida en un 100% de mis ahorros y a ellos ni en un 20%, por eso no es justo.

Los mil euristas van a pagar más, los dosmileuristas también, los tresmileuristas idem, y los cuatromileuristas... pero si tienes 2.400.000€ no hace falta que pagues más, que ya te presuponemos haciendo obras de caridad en tus ratos libres, ¿no?.

Mal, muy mal. Rematadamente mal. Subiendo los impuestos se genera más paro; está comprobado y subiéndolos a unos sí y a otros no, se machaca a la pobre clase media, entre la que me encuentro y que está hasta el moño de los sinsentidos y embustes de este Gobierno Socialisto, porque listo para sus cosas ha demostrado serlo, socialistas dicen ser, pero sociales o listos no lo creo!!! Saludos, id con Dios y veda abierta al insulto y el pim, pam, pum!!!

Comedor Dete

Según la RAE, el concepto de igualdad ante la Ley se define como "Principio que reconoce a todos los ciudadanos capacidad para los mismos derechos"; esto lo pongo por delante porque me ha sacado de quicio enterarme de una injusticia descomunal que se ha cometido recientemente contra unos cooperantes españoles y su proyecto, que están dejándose la piel en Africa y que no piden ayuda para ellos, sino para un proyecto de cooperación que beneficia a otros, a niños.

Hay muchos proyectos en marcha desde hace décadas, más de cuarenta años lleva España en Zimbabue y algunos proyectos, muchos, siguen en manos españolas, así que pueden ser subvencionados con fondos españoles de la Agencia Española de Cooperación, ahora y antes.

O sea, que la Cooperación no es un invento reciente, si no que la Hucha del Chinito en las escuelas de la dictadura franquista era también cooperación, más modesta, más raquítica, pero era lo que podíamos entoces ofrecer, y los españoles lo dábamos con el corazón; al que ofrece lo que tiene no se le puede pedir más.

El Comedor Dete, en Hwange, proporciona educación gratuita y, lo que es más imperioso e importante, dada la situación del país, una comida diaria a casi 500 niños, la mayor parte de ellos, además, huérfanos por culpa del SIDA.

Es increíble pero cierto, el Gobierno español tan demócrata, tan progre, tan social, tan igualitario, tan respetuoso con el otro, no les concede ayuda, a pesar de que es un proyecto de cooperación español, un proyecto de ayuda a niños son dificultades especiales destacadas y de los más pobres entre los pobres. A pesar de todo la respuesta constante a su petición ha sido no. Y no es que no hubiera dinero para ayudarles, porque para más información esa partida de cooperación ha concedido 28810€ para la Asociación Gay y Lesbiana de Zimbabue, que no digo yo que no lo merezcan también, pero no en vez de... sino... además... o a medias... es decir, si no llegaba para todos podían haber repartido los fondos existentes, ¿no?. De hecho con la mitad de ese dinero que han entregado a esa asociación, por ejemplo, el Comedor Dete funcionaría casi dos años.

El odio y el sectarismo de algunos, contra otros, ha llevado a castigar a unos terceros, los niños del Comedor Dete, que se mueren de hambre.

No he contado todo, ahora lo haré. Es que estos progres que conforman el Gobierno de España ahora han descubierto que este Comedor está en Hwange, la diócesis de Hwange, y los cooperantes españoles, lo son y de los más antiguos en Africa porque llevan allá 40 años, pero huelen a Iglesia, porque se trata de una actividad misionera de la Iglesia, con obispos españoles al frente. ¡Cuánto odio se trasluce en algunos comportamientos y decisiones!. Los progres del Gobierno Español van a enseñarnos ahora a todos los españoles lo que es cooperación y lo que no lo es.

Lo peor es que pagan inocentes, esos niños y se trata en el fondo de una cuestión de humanidad, de ayuda humanitaria de cooperación al desarrollo y de lucha contra el hambre, aunque algunos lo vayan a ver siempre como la financiación de la Iglesia, pero no lo es.

Y no tiene un pase. Quien haya decidido no ayudarles se está definiendo como lo que es.

Con Leire Pajín antes, y con Soraya Rodriguez ahora la Agencia de Cooperación ha negado la ayuda a estos proyectos, a la primera de ambas mujeres no la conozco, pero a la segunda sí porque hemos sido colegas parlamentarias europeas durante años en la Comisión de Agricultura y sé que es madre, así que seguro que entenderá lo que esos niños necesitan ese alimento que esos cooperantes españoles les proporcionan, aunque sean monjas y curas, son misioneros, o lo que es lo mismo, cooperantes que les dan de comer. Todos los misioneros son cooperantes, aunque haya cooperantes que no son misioneros, es así de claro; hay ONG que están vinculadas a la Iglesia, aunque haya otras ONG que no son de la Iglesia, pero una ONG de cooperación lo es si está incluida en el Registro de turno, si es católica como si es agnostica, cooperación es cooperación.

¿Seguirá negándose a dar la ayuda? Por si acaso, gracias a aportaciones individuales de españoles, al margen del Gobierno de España, el Comedor Dete sigue funcionando, ¡menos mal!.

420

¡420 €!. En la calle la gente en paro está que trina contra el Gobierno de España. Muchos españoles se han sentido engañados, ha dado mucha impresión de que el anuncio era propagada, en dos días hemos pasado de "420 € para todos los parados" a a algunos parados les daremos 420 € durante algún tiempo y depende de como lo veamos..."

Al Gobierno Socialista le cae un marrón tras otro y ahora para salir huyendo se han sacado de la chistera lo de los 420. Al principio pareció un PER para toda España, el voto cautivo y con miedo... ahora, pasados unos días lo que parece es que aguna mente a sueldo del Gobierno socialista de España ha estado improvisando y se ha pasado de frenada.

En mi modesta opinión, lo que deben hacer es trabajar en serio para propiciar las condiciones mejoree para crear empleo en España. Para eso hay que tener competitividad, innovación, desarrollo, innovación y preparación... ¿a qué esperan?

Y ahora... hala!!!... vendrán los reventadores de blogs a toca las narices y pasarán del tema y yo qué sé qué más... ¡paciencia!