martes, 13 de octubre de 2009

Leo, leo, leo... que no todo va a ser la Gürtel... ¿o al final si?

Leo, en la prensa diaria, una reflexión sobre si un gobierno del PP ofreciera a los ciudadanos cuatro (4) millones de parados, donde los sindicatos habrían ocupado La Moncloa por la fuerza y estarían instalados allí con piquetes, pero en esta España socialista, que simula estar anestesiada, por el cloroformo de la progresía (no confumdir con progreso), los sindicatos callan y esta afonía sindical puede que tenga algo que ver, dicen algunos líderes de opinión, con el reparto de fondos de ZP a los sindicatos (de abril a junio de 2009 a CC.OO. 70 millones de €; a UGT 55 millones de €). La verdad, como no nos lo han explicado, no sabemos en qué y para qué se gasta ese dinero, pero está claro que con las cuotas de sus afiliados no les llega y a lo mejor así se crea empleo pero un sindicato no es la Administración y, como corporación no lo son de Derecho Público, aunque se nutran y mantengan con las subvenciones. Una idea al gobierno socialista: seguid, seguid... ¡seguid por ese camino!. Yo sigo leyendo...
Leo que hoy está teniendo lugar un acontecimiento planetario (que no sé si será al que se refería la Pajín) pero resulta ser que el jefe del inventor de la Alianza de Civilizaciones visita al primer Nobel de la Paz preventivo de toda la historia de los Nobel. Son dos líderes de la Paz que hablarán de la Guerra, de cuántos soldados españoles aportará ZP a la Guerra, de cuántos carros (medio blindados o blindados o sin blindar) y militares va a enviar a esa pacífica y humanitaria misión que es la GUERRA DE AFGANISTAN, así la llamó, clarito, clarito, la abuela del último soldado muerto.
Tengo claro (que eso no me hace falta leerlo) qué es y para qué sirve el ejército español y, desde aquí mi respeto y admiración a todas las fuerzas de seguridad de España y, ¡ojalá! tengan siempre los recursos que tanto precisan, como si fueran sindicalistas. Pero ante la guerra de Afganistán y las cosas de la vida diaria en España, un comentario: no se prevee que salgan a la calle los del "no a la guerra"; tampoco se espera que nadie llame asesino al Presidente del Gobierno de España ni a ningún miembro del Gobierno, mucho menos a la miembro de la cartera de Defensa. Es que los miembros del PP saben qué es, para qué sirve y lo que significa la lealtad institucional. Desde que estamos en la guerra ésta, a la que hemos enviado tropas sin pasar por el Congreso de los Diputados (a pesar de prometerlo), no he leído nada de autocrítica de los progres sobre sus hechos del pasado, tampoco he visto a los del "no a la guerra" pidiendo explicaciones o dándolas... Seguid, seguid así, sin hacer autocrítica... Yo sigo leyendo.
Leo que la ministra de la cosa igualitaria ha debido estar sembrada con sus declaraciones, ¡otra vez! Ya podían haber pedido disculpas a los ciudadanos por ese invento del ministerio que "igual nos da" que esté que no, porque no nos sirve "pa ná". Leo que el ministerio ése es un invento inútil, ridículo y ñoño y me dan razones para todos esos calificativos, razones que comparto, sobre todo después de tener el disgusto de escuchar a la ministra decir aquello de "el feto es un ser vivo pero no un ser humano" para justificar esa ley del aborto que pretenden aprobar, donde una chica de 16 años podrá abortar sin conocimiento de los padres. Y digo yo, opinando, que eso será "muy progre" pero de progreso, nada de nada. Al contrario, esa ley propiciará que el aborto se convierta en un método anticonceptivo más... lo fácil y lo que harán, seguramente, los seres humanos inmaduros, sin la serenidad que da la experiencia y el conocimiento. Seguid, seguid en vuestras trece... sin autocrítica, sin reflexión, sin permitir que las chicas tengan una oportunidad y permitiendo, por ley eso sí, que sean marcadas de por vida por una decisión tomada en precario. Pero vosotros seguid, seguid por ahí. Yo sigo leyendo...
Leo que "el Bigotes" propuso llamar a un contacto importante del PSOE para ganar un concurso... cuidadín, cuidadín... a ver si encima de todo lo anterior, esta banda de sinvergüenzas que, presuntamente, está mezclada con excargos dimitidos o cesados del PP (por los que se ha pedido disculpas a los ciudadanos ya... lo digo por si acaso alguien lo ha olvidado), también presuntamente va a estar enredada ¡¡¡en el PSOE!!! que en el partido del gobierno ya les tocó pasar lo suyo con exministros y exdirectores en la cárcel... y sin pedir nunca disculpas... sobre todo después de leer hoy en los medios que Zapatero adjudicó presuntamente un contrato millonario al constructor de Gürtel que le pidió ayuda, tras la presunta intervención de una asesora de ZP... cuidadín, cuidadín, presuntamente cuidadín... con Angélica, la asesora... a ver si esa trama de extorsión, proxenetismo, tráfico de influencias y sobornos alcanza a más de los presuntos previstos... seguid, seguid... seguid por ese camino... ahora también queremos saber... y si hay alguno presuntamente implicado, también que lo cesen y le hagan las escuchas legales (o ilegales) de rigor...
Va a resultar, como decía en el título que todo va a ser la Gürtel... Pido disculpas preventivas por si hoy no he hecho acto de contrición, habitualmente reflexiono y, cuando me equivoco pido disculpas, hoy sólo leo... Saludos, id con Dios y veda abierta al insulto y el pim, pam, pum!!!

12 comentarios:

  1. Ya era hora q alguien hablara claro..
    Llevas toda la razón con el tema de la HUELGA GENERAL, de haber sido el Gobierno del PP hace tiempo q los sindicatos la hubieran convocado.
    También con las protestas q nuestros queridos "actores" entre otros hubieran hecho con el envío de más tropa a las guerras... pq son eso guerras, ninguno está repartiendo golosinas.
    Y el puñetero caso Gürtel donde casualmente la rama del PSOE no se investiga... Q casualidad¡
    La Ley del menor q protege la imagen de los menores, pero no la de los padres, ya q ni siquiera podemos aconsejar a nuestras hijas en una decisión tan importante como un aborto...
    España está fatal en todos los sentidos...
    Podría seguir con el paro, la inmigración, la delincuencia, la crisis....etc,etc,etc.
    Ah¡¡¡ y para todos estos q sólo saben insultar en lugar de dialogar les diré, para q tengan argumentos, yo tb tengo 40 años y me sobran kg. Q defendeis lo indefendible.
    Estos van a hundir el país.
    Esther, de nuevo, OLE, OLE Y OLE

    ResponderEliminar
  2. Que razón tienes Esther,los sindicatos completaente anestesiados,únicamente se dedican a plantar cara a Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid. Estos sindicatos no defienden a la gente en desempleo, sólo se preocupan de sus libeerados y de engoradar sus cuentas.¿Hasta cuando seguiremos así?. Se prepara un Otoño por desgracia con masivos despidos y numerosos EREs.¿Tiene España aguante para esto?.
    Y para colmo van los socialistas que se denominan riojanos (no se lo creen ni ellos), y nos dejan con el "culo al aire" votando a favor de el blindaje vasco. Ver para creer. Desde luego ni Luena ni Remedios Elías representan a los riojanos, más bien representan los intereses de partido. Así de triste es la realidad. Y que luego no se escuden en chorradas de que si la culpa de todo la tuvo Aznar. Miren señores han pasado ya casi 14 años,y esto ya no cuela.

    ResponderEliminar
  3. Esther reina, os han pillado con financiacion irregular, os han pillado con las manos en a masa y encima vas ede victima. !HAY POBRE INSENSATA·

    ResponderEliminar
  4. La marca bragas de la esther lleva una escocedura de ordago, viva UPYD

    ResponderEliminar
  5. He decidido ignorar por completo los comentarios obscenos que en las opiniones de este blog se digan...ya lo dice Esther, veda abierta al insulto...es lo que hay, cuando no se tienen más argumentos...

    Por qué cuesta tanto aceptar que en este país, con este gobierno al frente se han cometido actos que son más bien propios de otro tipo de régimen político?! El caso Güertel estaba bajo secreto de sumario, pero toda España se ha ido enterando de lo que se decía en ese sumario..casualidad?? A estas alturas de la película no me lo creo ni yo que apoyo al PP, ni nadie sensato sea del grupo político que sea...Qué pasa por ejemplo con el caso Faisán?? NO tiene la población derecho a saber qué es lo que ha pasado?? Tremenda "casualidad" que cuando hay filtraciones de un sumario, sea siempre en contra de los mismos, pero de este último caso no hemos sabido nada de nada y cuando digo nada es nada!!!Como ya dije en una entrada anterior la respuesta del Gobierno es siempre la misma..el caso Gürtel!!! A no ser que se pregunte por la visita de Zapatero a Obama, que ahí nos extendemos todo lo posible, pena que en EE. UU haya pasado con más pena que gloria, en rincones olvidados de los periódicos...esos que se dejan para rellenar hueco, pero ojo, no se despisten ustedes que nosotros somo un referente mundial...ja ja ja ( y no es que me haga gracia precisamente!!)

    Se acuerdan ustedes que Chaves tenía una hija?? No??? Claro, se me había olvidado que no sé como, la investigación, no llegó más allá de tres noticias en prensa...ups!! pero qué digo?? Fijo que son cosas mías...

    Y me pregunto yo: se seguirá tirando de la manta en el caso Gürtel o ya es suficiente?? NO vaya a ser que nos encontremos con más implicados de los que conviene verdad?! Ay, Angélica...si está bien que se vele por los intereses de los amigos, pero claro si presuntamente lo haces cuando estás en el gobierno y ese interés no es sólo afectivo, y digo presuntamente...pues igual no nos parece tan bien! Queremos que paguen todos lo que está implicados, independientemente de la familia política o no es así??Por mi parte desde luego, lo tengo claro.Estoy harta, harta de que cuando se trate del PP todo valga pero cuando se trate del PSOE, no se le pueda ni nombrar!! No, señores invesstiguen todo y a todos y por supuesto como ciudadana, me gustaría saber por ejemplo quién dio el chivatazo en el Bar Faisán por ejemplo o será eso también culpa del PP??

    Lo dicho, no me enrollo más aunque podría hacerlo...como dice Esther un poco de autocrítica no vendría mal...

    Por último he leído en la prensa que el PP seguía ganando puntos al PSOE y que estos no se explicaban el por qué con el problema interno que tienen al descubrirse lo del caso Gürtel. Yo, que soy una simple ciudadana, que no soy Ministra, ni nobel de Economía( por cierto felicidades a la primer mujer que lo consigue), se lo explico rápidamente: señores estamos en crisis desde las últimas elecciones, han empezado su mandato con crisis y lo van a terminar con crisis hasta que vengan otros a arreglar sus rotos, lo que ustedes no han sido capaces de hacer...y quizás aunque nos preocupe y evidentemente nos importe que los culpables de Gürtel paguen lo que han hecho, estamos más preocupados por qué llevarnos a la boca, nosotros y nuestros hijos, por cómo pagar la hipotece y si mañana vamos a ser uno más que pasará a engrosar la lista del paro y vamos a ser ese uno que complete los cuatro millones, le parece buena la explicación o necesitan más???

    Un saludo Esther y por cierto me encanta tu blog!

    ResponderEliminar
  6. Don Vito eres un grosero; por tí y por quienes son como tú estamos como estamos en esta sociedad nuestra del insulto y el escupitajo dialéctico, ¡que poco respeto, que poca tolerancia y que escasez de buenos modales!
    Gracias a Ana AV por su apoyo.
    Respecto a mis compañeros del PP que están destituídos, pues si. Yo apoyo la idea de ceses o dimisiones preventivas, tiempo habrá de restituir en sus cargos a quienes salgan sin condena, pero también me preocupa mucho la calumnia y la difamación y ceder a ellas. La generalización y el descrédito de los políticos y la política, no es bueno.
    Espero que el tal Ricky Kosta tenga información de esa acusación de financiación irregular; si la tienes, ya estás tardando en acudir al juzgado más próximo y si no la tienes haz el favor de dejar de difamar e intoxicar. Si no distingues la velocidad del tocino, no te metas, muchaco no te metas, que te puedes meter en un lio muy gordo por ignorante. Así que a ver si te enteras que estos presuntos golfos se han aprovechado de las siglas y de la organizacion del PP para enriquecerse presuntamente ellos mismos y, en todo caso presuntamente, sus familias, pero nada de lo demás que acusas. Esto no es Filesa o Matesa, al menos de momento. Y ya te digo, si tienes pruebas, ya estás tardando en cumplir con tu obligación y denunciar y si no, lo dicho.

    ResponderEliminar
  7. Para muestra de financiación irregular un botón, pero un botón con sentencia firma del Tribunal Supremo, página 53:
    "Los acusados y autores del delito -de asociación ilícita- son pues los Sres. Sala, Navarro, Oliveró y Flores, porque cada uno de ellos, en mayor o menor medida, como accionistas, administradores o directores de hecho en alguna parte de las actividades de cualquiera de las tres sociedades, incluso como instigadores de la trama, cada uno de ellos, se repite, coadyuvaron, desde la asociación, a la finalidad indicada -creación de fondos económicos necesarios para hacer frente a los gastos originados al Partido Socialista Obrero Español por las campañas electorales. Son concluyentes las declaraciones del testigo principal -Van Schowen-, como son concluyentes los distintos documentos acreditativos de la importancia que en el desenvolvimiento de las sociedades tenían los acusados, aspecto personal claramente no desmentido por éstos".

    Por cierto, el tal Josep María Sala es a día de hoy Secretario de Formación del PSC. La duda es si se dedica a formar a los socialistas catalanes en su especialidad, esto es, en financiación irregular del PSOE

    ResponderEliminar
  8. uchas veces más de uno debe de haberse preguntado las razones por las cuales los defensores del aborto no pueden juntar gran cantidad de gente en las calles cuando defienden la matanza de los no nacidos. En sus actividades generalmente no están presentes las masas.

    Seguramente esta gente debe morirse de envidia cuando observa lo que los pro vida pueden juntar cuando se trata de defender al que está por nacer.

    Bueno, creo que una de las razones puede ser sin duda el hecho de que decir públicamente: “Estoy de acuerdo con el aborto” no es lo más adecuado. Decir sí a la vida es más positivo, es algo que entusiasma compartir. Además la gente que apoya la masacre contra los no nacidos generalmente guarda lo que piensa, no lo dice a los cuatro vientos, porque digan lo que digan las encuestas, decirlo es aún fuerte e incluso no popular.

    Otro punto importante para analizar es cuando los abortistas hablan de las prácticas infanticidas. Ellos hablan con eufemismos, enfocando todo en falsos derechos. Su discurso es aparentemente bonito, cuentan un panorama perfecto, en donde la mujer que se somete a una aborto no le ocurre nada. Para ellos es como si se hubiera sacado una muela.

    Ellos no pueden por ningún motivo describir la práctica abortista, hacerlo es ponerse en evidencia, hacerlo a la larga es también negar lo que hacen.

    Definitivamente los abortistas no pueden decir la verdad, no pueden mostrar gráficamente lo que es un aborto, hacerlo sería mostrar la monstruosidad que defienden.

    También es oportuno mencionar que los partidarios del aborto se mueven por dinero, y eso tiene horarios, en cambio el que defiende la vida por convicción sale cuando menos se lo esperan.

    Ya estamos a pocas horas del 17-0, fecha emblemática para la defensa de la vida en España. A denunciar el aborto y celebrar la vida. Nosotros sí podemos hacer una gran convocatoria, depende únicamente de nuestro compromiso. Adelante con la marea roja en Madrid.

    ResponderEliminar
  9. Ha sido impresionante la marea de personas clamando por el derecho de TODOS a la vida. Si el Gobierno insiste en sus 13 creo que, en buena lógica, lo siguiente será aprobar la pena de muerte... ¡digo yo!. Porque, a ver, si se puede matar a un feto por cuasar daños psicológicos a la madre... ¡que no se debería hacer con el asesino de una persona que causa traumas eternos en su madre y en sus hijos,y en su cónyuge y en todos nosotros!, ¿no?
    Que no me vengan con historias... con todos los métodos anticonceptivos que hay... hombre por Dios, que evitar los embarrazos es bastante más sencillo que abortarlos!!!!

    ResponderEliminar
  10. Y porque motivo cuando gobernasteis no lo suprimisteis querida.

    Ah.... o se trata de confundir a la opinión pública para que no piensen en trajes...

    Mediocridad y mezquindad unidos en Madrid.

    ResponderEliminar
  11. No estoy de acuerdo con esa comparación que haces de la pena de muerte y el aborto...para mí son dos cosas completamente distintas. No podemos negar una realidad y es que, no es lo mismo un embrión que un ser humano. Estamos hablando de células en un primer caso y de una persona completamente formada en el otro.

    Pero dicho esto, también tengo que decir que no estoy de acuerdo con la actual ley del aborto. No me parece normal que una niña de 16 años, que en esa edad sólo piens en pasárselo bien, se le ofrezca en bandeja una opción de abortar sin decírselo a sus padres, no me parece bien que se prolongue el tiempo permitido para abortar hasta tan adelantado el embarazo...Pero también entiendo que si se contemple la opción del aborto por que pueda causar problemas psicológicos a la madre.
    No sé vosotros pero yo, si ahora mismo tengo que elegir entre abortar o dar un niño en adopción, sintiéndolo mucho me declino por la primera,porque no podría vivir nunca tranquila pensando que tengo un hijo/a al que he dado en adipción y del que no sé nada. Ya sé que muchos me calificaréis de egoísta y sí es cierto, en este sentido lo soy, pero simplemente trato de haceros entender que un no aborto también puede provocar traumas psicológicos. Estoy a favor del aborto, o mejor dicho de la libertad de decisión en personas mayores de edad, repito mayores de edad y dentro de unos límites de tiempo. Pero no estoy de acuerdo con esta ley del aborto.

    ResponderEliminar
  12. Respondiendo a la amable y muy cordial intervención de Fray Botica... verás, entiendo que la ley del aborto aprobada por el gobierno socialista de Felipe González no se tocó, (como tampoco se tocó el Cógigo Penal, por ejemplo) por un sentido de Estado. Esto, que puede parecer una estupidez según quien reciba el mensaje, es para no andar yendo de adelante a atrás cada cuatro años, imagino (porque yo no estba allí, y no puedo saberlo) imagino, digo, que pensarían que nunca se alcanzaría un acuerdo de Estado, creo yo y algunas personas podrían quedar desamparadas legalmnete si las cosas no se hacen bien... pero si a mi me tocase decidir al repecto, convocaría un referndum, no te quepa duda. Vosotros, los socialistas teneis la mala costumbre de entrar en los gobiernos como un pulpo en un garaje... a las pruebas me remito con la Ley de Educación, el PHN, Ley de la memoria histórica, etc. etc. etc...
    Respecto a tus hechos de calificar de mediocres y mezquinos a quienes se manifestaron libremente y bajo su derecho, te calificas tu solito a tí mismo.
    Por cierto, para ponernos todos en nuestro sitio, 2 apuntes: el primero es hacerte notar que la nueva del del aborto no iba en el programa electoral del PSOE... por tanto su oportunidad política está en entre dicho... llegó, tal vez, para tapar alguna noticia inconveniente en los medios??? y segundo... la manifestación provida es bastante anterior en su convocatoria al Gürtel, "que lo sepas"...
    Graxias a la anónima que, aunque no piensa como yo, demuestra una educación exquisita. Da gusto leer a alguien así, muchas gracias.
    Hasta otra!!!

    ResponderEliminar