jueves, 19 de marzo de 2009

Me pidió 10 euros y no era una jonki

Ayer, volviendo de Bruselas, al entrar en la estación de Atocha, una chica me paró. LLevaba yo la maleta arrastrando y mil papeles dentro, pesaba mucho, la verdad... iba despacio y era presa fácil de los pedigüeños de siempre, que aprovechan la puerta para, mostrandote una foto de un churunbel, sacarte las entretelas... pero esta muchacha, de unos 35-40 años, no tenía el mismo perfil... no. Pensé que se había perdido y me preguntaba por la puerta de llegadas o salidas... lo que fuera. Me equivoqué.
Casi con un hilo de voz, mirando de frente pero con tristeza y nerviosismo en la cara me contó que andaba pidiendo unos céntimos porque no tenia techo, no tenía comida y no tenía nadie a quien recurrir. Pregunté si tenía hambre y asintió.
Yo tenía tiempo y recordé una vez, con mi padre, también en Madrid, que un hombre se acercó y mi padre le invitó a sentarse a nuestra mesa y a comer lo que quisiese, eso hice ayer. Bebimos, comió y me contó que casi tenía ya para el albergue y comida caliente que por 10€ le daban en un centro de La Latina. A grandes rasgos, su historia era la de una chica que no supo aprovechar las oportunidades de adolescente y ahora, por más que busca, no tiene preparación para encontrar trabajo, antes limpiaba casas, ahora no le dan curro, antes le contrataban por unos días, ahora ya no le llamaban hacía tiempo. Perdió su casa por no pagar el alquiler. Está en la órbita de la marginación porque sin trabajo, no se paga el alquiler y sin casa no se encuentra trabajo... y menos en plena recesión económica. Pobre mujer, conocida historia.
Le dí una alegría y ya tiene suficiente dinero para pasar el fin de semana bajo techo pero no puede solucionar su papeleta... yo no puedo encontrarle un trabajo, no puedo solucionar el problema del paro creciente y de la marginación de las ciudades. Nos esperan muchas historias como ésta, eso es lo que me preocupa, las historias del hambre, el paro y la marginación que ya son parte del paisaje habitual y parece que no importan porque los periódicos no les dedican ni media página. A mí sí me importan. Me duele el alma de ver como una persona tan cercana sufre, porque si nos fijamos bien, en nuestra sociedad ya se puede sentir de cerca el aliento del sufrimiento por hambre, por necesidad, por falta de medios. Hay que tener los sentidos abiertos al 100%, para captar lo que los ciudadanos pieden a gritos y ahora, lo que piden, son soluciones para evitar que les pase lo que a mi contertulia de ayer.
Por eso me indigno, y algo se me revuelve por dentro, cuando me hablan del optimismo antropológico, qué facil se optimista cuando nadie a tu alrededor te baja de un guantazo al suelo!!!

8 comentarios:

  1. Buenos días Esther:
    Triste historia la que nos has desgranado, real, demasiado real y pronto excesivamente cotidiana, algo que no se puede sostener, que tarde o temprano puede a llegar a implotar en España.
    Yo por eso soy plasta, soy pesado, soy un coñazo, aburro hasta a los nuestros de las necrópolis paleolíticas, que seguiré insistiendo en la educación, el tesoro que es el saber, el aprender todos los días, el leer, releer y vuelta a leer.
    Más que la historia de esa chica, lo que de verdad me pone malo es la falta de interés por el estudio, por dejar las pestañas en los libros, así que cuando el informe de turno nos ofrece esos datos de abandono en la secundaria, que es la enseñanza básica, lo mínimo que toda persona debiera saber, al dedillo en esta nuestra España del siglo XXI me pongo de mala hostia, de muy mal betún. Nos pueden ir las cosas de pena, puede que tengamos que pedir por la calle, que arrastrarnos suplicando un trabajo, pero con un educación, con cultura, no nos engaña nadie, ningún profeta, ningún vividor, ningún parásito caradura.
    El capital humano vale más que todos los recursos naturales del mundo, y aquí en España nos da igual, muchos jóvenes han visto y ven el mal ejemplo de muchos, que se hacen ricos sin pegar palo al agua, que son hasta ministros o presidentes de una comunidad autónoma. Es un insulto para España, para los españoles tener en pleno sigo XXI a personas incapacitadas, sin estudios, sin experiencia, sin conocimientos de ningún tipo gestionando, o más bien dilapidando presupuestos de billones de euros.
    Me da pena que sea el Supremo quien tenga que corregir a la ministra de educación, es bochornoso que una mujer culta e inteligente, como lo es la Sra Cabrera, anteponga los intereses de partido, o de su jefe, para pretender maquillar unos números aterradores de fracaso, tanto en la secundaria como en el bachillerato como en la universidad.
    Es indecente lo que está ocurriendo en el sistema educativo español, se está condenando a generaciones enteras a ser como la chica de la estación, o como esos jóvenes, incultos, manipulables, sin criterio que deambulan por ciudades y medio rural. Gentes que serán adultas y que sólo mirarán a pedir al gobierno lo que han sido incapaces de conseguir a través del esfuerzo y del estudio. Es éticamente impresentable no aprobar la secundaria, es un desprecio a todo el esfuerzo colectivo de una nación para ofrecer educación gratuita de calidad.
    El gobierno no es responsable de todo lo que pasa en este país, y si los ciudadanos, sin estudios, sin formación, sin espíritu de sacrificio, sólo generamos semi personas y lo que es peor, resentidos.
    Hay que ser optimista, muy optimista, pero también hay que labrar el futuro, cada uno tenemos que sentar las bases para que nuestra vida sea mejor, no dejarlo en manos de la fortuna o del gobierno. El Estado no es una institución paternal, el Estado está para ayudar, a tope, a quien por lo menos lo ha intentado, a quien por lo menos ha aprovechado la oportunidad de tener una enseñanza, gratuita, hasta los 16 años, algo que en 25.000 años de vida del homo sapiens no se ha producido, por lo menos en España hasta hace unos pocos años, no a subvencionar a resentidos.
    ¡Viva España!

    ResponderEliminar
  2. Se me encoje el alma, se me acongoja el espiritu. No soy capaz de reaccionar ante historias como esta por que no soy capaz de encontrar soluciones al sufrimiento de la gente.

    ResponderEliminar
  3. ...
    Buenas noches para todos los seguidores de este blog.
    El cine español atraviesa una crisis profunda, un pozo insondable, del que muy pocos directores se libran. Veremos que nos depara la última película de los oscarizados Penélope Cruz y Almodovar.
    Como todo en esta vida hay dos maneras de afrontar esta penuria, una la vía de la subvención gubernamental, otra dejar que sea la propia industria del cine la que se defienda por sí misma. Luego están los matices, los grises.
    La subvención tiene dos problemas, el primero de ellos es la servidumbre hacia quien las concede, que es el poder ejecutivo, que en España está un tanto atomizado, el segundo que cercena el camino real hacia una verdadera competencia, tanto de la industria como entre las propias productoras.
    El servilismo político es evidente, sobre todo en una presunta progresía que confunde, en muchas ocasiones, bandera política con arte, error básico conceptual, pues en primer lugar para pretender hacer arte, o algo que se le asemeje lo fundamental es la independencia, fuente de toda creatividad.
    El cine español, por sus propios medios, y salvo contadísimas excepciones sería incapaz de sobrevivir por sus propios medios y recursos generados. Otro asunto que hay que tener en cuenta que el arte, el verdadero arte, jamás es nacional, es por definición aspiración universal, y por tanto supranacional. En consecuencia la subvención sería ir en contra de esa esencia de la creación.
    Pero, ¿por qué el cine español no es rentable? Para mí el problema radica en la falta de creatividad real, en la incapacidad de conectar con el espectador potencial, en la manía que tenemos los españoles, cuando nos ponemos en plan cultureta de hacer las cosas, todas, de manera exagerada, esperpéntica. Sólo los genios del esperpento, entendido a la manera de don Ramón María del Valle Inclán triunfan, por que calan, profundamente, con esa manía española, un caso sería el amigo Almodovar. Pero los que no llegan a su categoría, a su inteligencia, a su saber conectar, hacen auténticos bodrios infumables, de apariencia cultureta que aburren a un difunto. En el otro extremo del desorbitado histrionismo están aquellos que hacen de cualquier situación narrativa un cúmulo de despropósitos, donde todo se exagera, en grandes dosis, donde el sexo más cutre y underground es el protagonista, junto a unos personajes tan irreales, tan desconectados de la realidad con los que es imposible, siquiera sentirse identificados.
    Al cine español le sobran subvenciones, culturetas de tercera división, politiqueros subvencionados y sobre todo exageración e histrionismo chabacano, cutre y vomitivamente underground.
    Puede que la solución esté en la naturalidad, en la espontaneidad tanto a la hora de elaborar el guión, como de dirigir el flim y también en la interpretación.
    Es mi humilde opinión.
    Buen fin de semana.
    ¡Viva España!

    13 de marzo de 2009 20:33
    Anónimo dijo...
    Que pesado eres Zumalacarregui, extenso y plasta.
    Hablanos de Jaguar, Sepulveda y Mato.

    14 de marzo de 2009 8:37
    Zumalacarregui dijo...
    Que razón tiene anónimo, pero es que no me puedo contener, me lo decían en la escuela, en la universidad, en el ejército, me lo dicen en la fábrica, en los bares, en el fútbol, en todas partes. Y es que no puedo parar, como ahora, no tengo un pensamiento ordenado, ni una mente bien amueblada, soy incapaz de sintetizar, soy un desastre.
    El problema es que a estas altura no cambio, son casi 200 años peleando por la Tradición.
    En cuanto a comentar sobre Mato, el jaguar y demás lo haré, me falta poco, voy por el folio 175.478.
    Un abrazo cariñoso para todos.
    Síntesis: ¡Viva España!

    15 de marzo de 2009 13:30
    Anónimo dijo...
    Muy bien contestao Zumalacarregui, que los rojos de mierda no te callen.

    Arriba Espoaña

    15 de marzo de 2009 22:18
    Zumalacarregui dijo...
    Buenos días, un poco de orden en cuanto a las expresiones, el término "rojos de mierda" no me parece apropiado, ni propio de caballeros para definir a nuestros adversarios políticos. Si ellos se empeñanan en utilizar terminologías propias de los escuadristas de los años 30 allá con su primitivismo político, yo los considero izquierdistas sin norte ideológico definido después de la caída, o de la implosión del comunismo, la mayor tragedia de la humananidad, la que más victimas inocentes ha provocado en 25.000 años de existencia del homo sapiens.
    Yo acepto todas las críticas, ellos están en su derecho de manifestarse con plena libertad, y si quieren insultar que insulten, es su problema, no el mío. Yo respeto a todos, incluso a los que no respetan. Lo cual no hay que confundirlo con poner, sistemáticamente la otra mejilla.
    Por lo demás, buen día para todos.
    ¡Viva España!

    16 de marzo de 2009 7:54
    Anónimo dijo...
    Zumalacarregui una dedicatoria: DEL BLOG DE URBIOLA

    El Partido Popular ha conseguido que los plenos del Parlamento de La Rioja sean a su medida: de espaldas a los ciudadanos, sin debates de gran calado y con elevadas dosis de bronca de andar por casa.


    Confortablemente instalado en una mayoría absoluta que controla férreamente los medios de comunicación, Sanz ningunea sistemática a la oposición, ignorándola y despreciándola públicamente. "Usted no se entera nunca de nada" es la frase hecha con la que Sanz responde una y otra vez a cualquier pregunta de Francisco Martínez Aldama, de cuya continuadad como Secretario General del PSOE se congratula cada vez que tiene ocasión de hacerlo.

    El rodillo propio de cualquier mayoría absoluta y el nulo interés de Pedro Sanz en dar explicaciones de su labor de gobierno a la oposición, a la que trata como si fueran un grupo de incapacitados para la gestión pública, ha hecho que los plenos del Parlamento de La Rioja se reduzcan a un cruce de acusaciones totalmente alejadas de las preocupaciones de los ciudadanos. E informativamente hablando, los plenos ofrecen, además de la crónica de la bronca, algún que otro titular estrella de esos que Pedro Sanz se saca de la manga y sus voceros publican previo pago de la monta publicitaria.

    Esta dinámica parlamentaria perjudica especialmente a la oposición, que debería aprovechar los cara a cara con el presidente para mostrarse como alternativa de Gobierno, con un perfil alejado del vómito dialéctico que practica Pedro Sanz. En cambio, éste último no necesita demostrar nada en sede parlamentaria, pues dispone de una maquinaria de comunicación bien engrasada que se encarga de reforzar su perfil institucional los 365 días del año. Es más, con su estrategia de crispación y de desprecio y ninguneo a la oposición consigue desgastar a sus adversarios y presentarlos ante la opinión pública como un grupo de exaltados que no constituyen una alternativa de gobierno.

    16 de marzo de 2009 22:34
    Zumalacarregui dijo...
    Buenos para todos:
    Agradezco la anónima dedicatoria, aunque no comprendo bien su intención. No conozco al citado Pablo Urbiola, tampoco soy un miembro del Gobierno de La Rioja, ni tampoco parlamentario autonómico y no ostento ningún cargo dentro del PP, simplemente soy un militante, de base, como la mayoría de los 700.000 afiliados del Partido Popular.
    Simplemente comentar que es de agradecer que se haga crítica política, con la cual se puede estar de acuerdo o discrepar radicalmente, pero en la que por lo menos los insultos, la adjetivación infamante y tabernaria no se emplean.
    Como único añadido insistir en que las formas son fundamentales, siempre, en el gobierno y en la oposición, debatir duramente sí, intentar que nuestras ideas lleguen a realizarse, sí, crispar por crispar, absurdo y contraproducente. Si queremos, cada uno desde nuestras posicione ideológicas, todas legítimas, que nuestra sociedad progrese, siempre dentro de cauces democráticos, pidamos a nuestros representantes que se comporten exquisitamente, que den ejemplo y que no transmitan una sensación de que todo vale, de cualquier forma y manera con tal de desprestigiar, personalmente y desde el insulto, a sus adversarios políticos.
    Quizás no estuviese de más limitar los mandatos públicos a dos legislaturas y que el cargo de presidente del gobierno, de comunidad autónoma y de alcaldía lo fuese por elección directa. También estimo que las listas, todas, debieran ser abiertas y no cerradas.
    ¡Viva España!

    17 de marzo de 2009 8:59
    Anónimo dijo...
    Ha hablado José Tomás, el sastre de Camps, y le ha hecho una gran faena al presidente valenciano, que no admite un traje sin ceñidor trasero, algo parecido al ABS pero en trabilla. Vestido de romero, Camps ha dicho que es una víctima de las mentiras, pero tiene difícil su defensa, porque el modisto le tiene tomada la medida y, además, en el Ritz, donde se alojó el maharajá de Kapurtala, y Rainiero y Grace Kelly consumaron su cuento de hadas. La honorabilidad de Camps está sujeta con alfileres.

    ¿Es lícito dudar de la palabra de un político que jura haber pasado por caja aunque no enseña las facturas?

    17 de marzo de 2009 12:53
    Zumalacarregui dijo...
    Buenas tardes:
    Creo que en un Estado de Derecho se deben respetar, cuanto menos:
    -Respeto escrupuloso del secreto de sumario dictado por el correspondiente juez de instrucción.
    -Presunción de inocencia hasta que la sentencia sea absolutamente firme.
    -Igualdad de los españoles ante la ley.
    -Garantía de que se respeten todos y cada uno de los derechos individuales.
    Partiendo de estas premisas creo que tiene igual validez la declaración de un imputado, que entre sus derechos reconocidos está incluso el de mentir para eludir el proceso y la de un ciudadano cualquiera.
    El sastre es un imputado, luego puede mentir.
    El Sr. Camps es un ciudadano aforado, que no ha sido llamado, a fecha de hoy a declarar, ni como testigo, y en este caso si tendría la obligación de decir la verdad, ni como imputado.
    Por tanto los dos tienen derecho a hablar, aunque uno de ellos puede que no diga la verdad al ejercer su derecho como imputado, el otro es un ciudadano que no está sujeto a ninguna causa judicial, y que no ha sido llamado siquiera a declarar como testigo.
    El asunto está en manos de la Justicia, y de momento el único que está obligado a responder ante ella es el sastre. La Justicia dirá si miente o no, nadie más.
    Si algún día el Sr Camps es imputado, entonces si estarán en igual situación procesal. Y si miente o no ante la Justicia, esta será quien lo determine, nadie más.
    En cuanto a las responsabilidades políticas, si es que las hubiere y quedasen probadamente acreditadas, no tengas preocupación, estimado anónimo, que el Partido Popular actuará con toda la dureza y ejemplaridad que esté en su mano y si es necesario ejercerá su derecho como acusación particular ante los tribunales de justicia.
    Ya vale de juicios paralelos, inquisitoriales y chequistas.
    Dejemos que los jueces hagan su trabajo, en libertad e independencia, de acuerdo al mandato constitucional.
    ¡Viva España!

    17 de marzo de 2009 15:48
    Esther Herranz García dijo...
    Olé, Zumalacárregui, así se habla. Y, aviso a navegantes, hasta ahora el partido político que ha suspendido de militancia a imputados es el Partido Popular. Otros partidos tienen imputados y les amparan.... véase los casos de Almería y Cantabria... El acta conseguida por votación no se les puede retirar pero el apoyop para ser alcaldes o presidentes de diputaciones o de lo que sea sí se pueden retirar... ahí queda eso.
    Esto no quita para que, si son absueltos sean repuestos en puestos y honores y si son penados sean expulsados del partido sin miramientos. Igualito que otros... no??? Ah, por cierto, anónimo... hoy no has leído más periódicos que el desl régimen, no? porque surgen desautorizaciones por parte de los propietarios hacia el tal sastre... y tú estás desinformado... Saludos.

    17 de marzo de 2009 18:29
    Anónimo dijo...
    Zuma majete aplica a todos el mismo rasero, que defiendes la legalidad con un os y con otros los apaleas, eso deja de desear mucho de tí.

    17 de marzo de 2009 19:57
    Anónimo dijo...
    El sastre José Tomás se mostró ayer desconcertado al ser preguntado por este periódico sobre las acusaciones del responsable de Justicia del PP: "Trillo era cliente habitual mío y le he vendido más trajes que a Camps, pero siempre de Milano. Eran trajes de confección, no hechos a medida, de unos doscientos y pico euros. Se quedaba cinco o seis cada temporada. Trillo los pagaba incluso antes de llevárselos. Pasaba por caja, se le ticaban y los pagaba antes de recogerlos y hacerles los arreglos". Tomás aclaró: "Como Trillo es muy bajito, había que acortarle las mangas y el largo de las americanas. Pero siempre pagaba de su bolsillo". "Sólo en una ocasión me llamó desde el Congreso porque necesitaba una americana de cachemira azul marino y me mandó a un asistente o secretario a recogerla. Dijo que le quedaba bien, aunque hubo que subirle las mangas. Después pasó a pagarla. Dejó de ir por Milano cuando le hicieron ministro", señala. Preguntado por qué cree que Trillo niega conocerle, Tomás dijo: "No sé cómo dice que no me conoce. Él iba siempre con su mujer, habitualmente en rebajas, y tenía bastante amistad con él y su señora. Él es de Murcia y hablábamos de que yo iba a La Manga en verano...". Un ex trabajador de Milano declaró ayer a EL PAÍS: "Trillo iba por la tienda y le atendía Tomás, que era el que atendía al 90% de esos clientes. Iban políticos del PP y también del PSOE".

    !Cómo Don Manuel coja la vara!

    17 de marzo de 2009 20:42
    Anónimo dijo...
    Con este gobierno no saldremos de la crisis, no la reconoce, pero tendrá pronto su Waterloo, y sucederá pronto, a nosotros, al PP nos tocará recuperar otra vez a España, ya lo hicimos en el 96, lo haremos también ahora, con trabajo e inyectando ilusión que es trabajo y esfuerzo, no el mundo en colores del camarada Bermejo.
    ¡Viva España!

    PALABRA DE DIOS

    17 de marzo de 2009 20:58
    Anónimo dijo...
    Por si con el del traje no teniamos bastante;

    "Serafín Castellano Gómez (PP), consejero de Gobernación de la Generalitat valenciana por el PP ha adjudicado obras a dedo a la empresa Construcciones Taroncher y Asociados SL, cuya dueña es copropietaria con su mujer de unos terrenos rústicos en el término de Lliria (Valencia). Se trata de terrenos que también paga el político mediante un crédito compartido y solidario con su esposa y la dueña de la citada empresa. Construcciones Taroncher y Asociados SL es propiedad de María Ángeles Gónzalez García y de su hijo Daniel. El apoderado de la empresa es José Miguel Pérez Taroncher, de 57 años, amigo personal del consejero, compañero de cacerías y partidos de pelota.

    17 de marzo de 2009 23:23
    Esther Herranz García dijo...
    Si esa información sobre la empresa Tachoner es cierta y tienes documentación para acreditar los delitos que denuncias, tu obligación como ciudadano es llevarla al juzgado y los militantes del PP te lo agradeceremos. Pero aquí, desde el blog no podemos hacer nada, ve al juzgado.

    Si no tienes documentos y sólo lo supones, lo que estás haciendo es difamar y violar la presunción de inocencia a la que todos tenemos derecho y, francamente, prefiero que no lo hagas en mi blog. Para difamar, hazlo en el tuyo. Saludos.

    18 de marzo de 2009 8:55
    Zumalacarregui dijo...
    Buenos días:
    En este mundo existe una evidencia, por lo menos así lo veo yo, en los blogs de la izquierda sólo opinan los afectos, en los de la derecha los amigos de la izquierda se pirran por entrar. ¿Por qué será?
    No preocuparos compañeros socialistas tanto sobre el tema Gurtell, estar completamente seguros que el PP, su dirección actuará con extrema contundencia con quien haya actuado de forma contraria a la ley y a la ética en el servicio público, pero insisto, primero que hablen los jueces, que actué el poder judicial. De momento la realidad, como bien se puede comprobar y verificar, es que cada imputado, por el juez de instrucción competente, no por la prensa, dimite y así lo exige el partido, de forma cautelar hasta que su situación procesal como imputados se aclare, y la forma de ello es con sentencia firme, no con actuaciones chequistas e inquisitoriales. Los tribunales del Santo Oficio se suprimieron en el siglo XIX, las checas sólo funcionan en Cuba y Corea del Norte.
    Yo entiendo que los tics de una izquierda, la socialista, huérfana para siempre desde la caída del muro de Berlín, que no tiene referentes ideológicos tras el fracaso rotundo y evidente del socialismo real, que ha causado cientos de millones de muertos inocentes, estén anclados en el escuadrismo de los años 30, que añoren las checas, la NKVD, la GPU, el KGB o la STASI. Entiendo también que España sea el único país de la UE que no tiene un partido de izquierdas moderno y que mire hacia el futuro y no hacia el pasado. Pero de ahí a tener que tragar con estos sistemas de intoxicación como los empleados por el Sun político español, osea Público y la Sexta, dos medios controlados por el troskista multimillonario de Roures va un trecho. Los jueces son lo que juzgan, no los periódicos o los radiopredicadores.
    Me preocupan los trajes de Camps, los de Trillo, pero desde luego infinitamente menos que el caso del asesinato de Marta o las graves deficiencias operativas y salariales de la Policía Nacional o la Guardia Civil. Me preocupa la vacilada de los asesinos, me preocupa el coste del operativo de búsqueda, que pagamos de nuestros bolsillos, me preocupa la Ley del Menor, me preocupa la laxitud a la hora de castigar estos crímenes brutales, me preocupa que no haya plantilla suficiente en los cuerpos de seguridad, me preocupa que no se utilice al Ejército como fuerza auxiliar de la policía. Me preocupa que se pierda el tiempo, intencionadamente e irresponsablemente, distrayendo la opinión pública del real problema número de España, que es la aterradora situación económica, como le dijo el premio Nobel, a la cara, al compañero Zapatero. Me preocupa que va a pasar cuando el subsidio de paro se acabe para millones de españoles, me preocupa el riesgo de implosión social, la miseria real a la que están abocados millones de españoles, me importan un pito los trajes de Camps, de Trillo, si han metido la mano, a la puta calle, pero que lo diga un juez.
    No preocuparos queridos compañeros socialistas, hay 699.998 militantes que los pueden sustituir, lo que nunca podrá hacer Roures es que por sus medios de comunicación el gobierno de Madrid o de Valencia, pase, por decreto chequista a manos del PSOE, eso lo deciden los ciudadanos no el camarada troskista multimillonario, sin pegar palo al agua, de Roures. Su ejemplo de nuevo rico es otro tics desgraciado y un mal ejemplo para los españoles, el éxito en la vida se construye con estudio, trabajo y más trabajo. Ya vale de millonarios de la burbuja y el amiguismo, ya basta de parásitos que encima tiene la desvergüenza de dar lecciones de moralina socialista caducada y fracasada, sobre los cadáveres, repito, de cientos de millones de muertos en todo el mundo.
    ¡Viva España!

    18 de marzo de 2009 9:22
    Juan C.C. dijo...
    Leo comentarios que de verdad me sacan de mis casillas y en especial los del apuesto y enterado anónimo. Como puede darle tantas vueltas al tema de los trajes, de Camps, de Trillo etc.... ¿no os dais cuenta que sois las marionetas de determinados medios de comunicación? ellos viven gracias a marionetas como vosotros que se hacen eco de toda la basura que sacan. Por favor cual es el problema número uno de España en este momento, a mi humilde parecer la crisis ¿no?, y por supuesto el paro, lo cual hace que la crisis sea aún mayor y hace más difícil salir de ella. Como dice Zumalacaregui dejar que sea la justicia quien diga si son culpables de algún delito o no, si lo son serán castigados por ello. Esos medios de comunicación tan influenciados deberían centrarse en lo que de verdad importa y dejar de malgastar portadas y portadas, contando basura, meras suposiciones y en muchos casos mentiras. Por ello Anónimo, te animo a que dejes de ser una mera marioneta, para pasar a ser un ciudadano que se preocupa por los verdaderos problemas (que son muchos y muy graves) que azotan a la sociedad española.
    Un saludo
    Juan C.C.

    18 de marzo de 2009 10:46

    Publicar un comentario en la entrada

    ResponderEliminar
  4. El presidente del Gobierno riojano, Pedro Sanz, confirmó hoy que el actual secretario general del PP, Carlos Cuevas, repetirá en su puesto, tras la celebración este fin de semana del 14º Congreso Regional de los populares. Apuntó también que en su equipo directivo "habrá algún nombre nuevo", si bien aseguró que "cambiaremos lo justo y necesario".

    Sobre Cuevas afirmó que el PP tiene "un gran secretario general, que hace un gran trabajo, y me libera de mucho trabajo". Reconoció que la organización del Congreso "ha descansado en Cuevas y en el Emilio del Río".

    El jefe del Ejecutivo riojano realizó este anuncio tras su participación en el taller de radio, que se celebró en el centro de Educación Especial 'Marqués de Vallejo'.

    Preguntado por los periodistas sobre el Congreso del PP, Sanz indicó que en esa cita se trata de "ajustar" el programa "a los nuevos tiempos". A partir de ahí, señaló que espera que salga un equipo que pueda "dar esperanza, ilusión y confianza a los riojanos", sobretodo en el futuro "difícil" que tenemos "marcado por la crisis económica".

    Un grupo, que espera que "tenga la oportunidad de ofrecer garantías y la seguridad y la confianza de que saldremos de esta situación con la fuerza y el esfuerzo que va a llevar a cabo el Partido Popular".

    Sobre la nueva etapa del PP, el presidente del Gobierno indicó que se tiene que caracterizar porque el partido le pida al Gobierno de La Rioja que "tiene que llevar a cabo el programa de Gobierno que le ha demandado el Congreso", y que "asuma la responsabilidad en sus competencias para poner los medios necesarios y resolver los problemas de la crisis".

    Además afirmó que el Congreso le tiene que pedir al Gobierno riojano que "exija a las distintas administraciones, la Central y la Europea, que cumpla también con los compromisos con esta tierra", para que "juntos podamos afrontar el futuro".

    Por otra parte, Sanz abogó por "no perder la identidad riojana, aquello que nos permite diferenciarnos de los demás", así como por "defender lo nuestro, y lo que nos une, participando en un proyecto nacional, que se llama España".

    DESIGUALDADES

    El presidente regional afirmó que "no podemos permitir que existan, hoy en día, discriminaciones y desigualdades". Tampoco, añadió, que "se compren y se vendan voluntades, generando conflictos y situaciones de efecto frontera, que se han agudizado, y que nadie se ha dado cuenta de lo que puede suponer el pago de Rodríguez Zapatero al Gobierno vasco con el paso de las transferencias de I+D+i" que "supondrán un elemento más de efecto frontera y discriminación con La Rioja".

    Sanz apuntó que la investigación "esté en el País Vasco, y no en el resto de España, será un elemento más de discriminación y de desigualdad". Ante ello, hay que trasladar la idea de que "no podemos consentir que se produzcan comunidades de primera y de segunda, y que no se pueden alentar enfrentamientos entre territorios, sino que hay que buscar una España mejor vertebrada, más cohesionada, donde la igualdad y la solidaridad sean los principios que marca la Constitución".

    ResponderEliminar
  5. Agradezco la intervenciones de todos los blogger pero no entiendo el sentido de copiar y pegar post antiguos de otras entradas. Si quereis participar, por mi genial, pero al menos pensad en algo nuevo y que nos aporte algo a los demás. Respecto a copiar y pegar declaraciones del Presidente Sanz, por mi bien... pero no sé si las vacaciones fiscales o el papel del secretario general del PP pueden tener algo que ver con el tema propuesto, para mí que no...gracias por la publicidad de mi partico pero no veo yo la conexión... Saludos

    ResponderEliminar
  6. Buenos días Esther:
    Razón no le falta en su último comentario, aportaciones pocas y afán de reventar todo.
    Pero vamos a lo nuestro y a centrar los comentarios en el tema propuesto.
    El Gobierno Vasco ha realizado una propuesta coherente a mi entender, que consiste en ofrecer 15 euros/día por dos horas de formación a cada trabajador de la Comunidad Autónoma Vasca que se encuentre en situación de ERE temporal, con un tope de 600 euros. Es decir ayudar pero a cambio de hacer que cada trabajador se forme, una manera de intentar que el capital humano sea más competitivo y aprovechando a la vez el tiempo de paro. Pues bien la iniciativa no está contando precisamente con mucho éxito y parece que ni el 20% de los afectados se acogerá a la misma.
    Por otro lado, y siguiendo en la misma CCAA ayer se publicó un informe realizado por ELA en el que se indica que el 30% de los asalariados vascos están en situación de no poder hacer frente a sus necesidades básicas.
    Paradojas de una sociedad, que se pueden extrapolar creo que perfectamente a toda España, por un lado una situación social terrible, por otro se rechazan iniciativas que a cambio de formación ofrecen dinero público.
    Reflexionemos un poco sobre esto. Algo estamos haciendo mal, muy mal para que paradojas de este tipo se produzcan.
    ¡Viva España!

    ResponderEliminar
  7. Hay algo ahí, en tu comentario, que debería hacer reflexionar a quienes insisten en destacar los derechos de las personas.. pero se niegan, al mismo tiempo, a destacar las obligaciones. Y lo cierto es que la sociedad no se construye, solamente, con libertades y derechos... sino también con obligaciones y deberes. Pobres de quienes crean que durante su vida sólo van a encontrar una vida regalada... ¡nos lo queda nada!. Pero el sistema educativo y social preconizado por gran parte de la izquierda busca el engaño y la superficialidad. Que pena y que desperdicio!!!

    ResponderEliminar
  8. Hace días que no me metía en internet , salvo para el trabajo y por eso había perdido un poco el contacto con este magnifico blog.

    De este artículo sólo puedo decir de que aparte de ser una gran política defensora de los intereses españoles en Europa , eres una gran persona y que no olvida a los ciudadanos .

    Sólo me gustaría y deseo que sigas representandonos ,ya que tu faceta personal y política son insuperables y no existen personas con tanta tenacidad y humanidad como tu en estos lares.

    Como tu dices , esa persona a la que tu quitaste un poco de hambre es solo la muestra de lo que tenemos a nuestro alrededor ; pero que muchas veces nos parece tan normal que no nos paramos a ver sus consecuencias ; pero tu hoy me has hecho ver al autentico político que le importa , siente y quiere responder a los problemas de los ciudadanos y que no se encuentra subido en un altar donde sólo ve el horizonte y olvida a aquellos que le han apoyado a llegar donde ellos se encuentran.

    ResponderEliminar